সেভ আইন কি বিবাহিত মহিলাদের পক্ষে ভোট দেওয়া আরও কঠিন করে তুলবে? আমরা আইন বিশেষজ্ঞদের জিজ্ঞাসা করি

সেফগার্ড আমেরিকান ভোটার যোগ্যতা আইন সিনেটের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে কীভাবে ক্রমবর্ধমান বিতর্ক হয়েছে বিল কয়েক মিলিয়ন বিবাহিত মহিলাদের ভোটদানকে প্রভাবিত করতে পারে, বিশেষত যারা তাদের শেষ নাম পরিবর্তন করেছেন, যদি এটি আইন হয়ে যায়।

সেভ অ্যাক্ট নামে পরিচিত আইনটি ভোটার নিবন্ধনে সুস্পষ্ট সংস্কার করতে দেখায়। যদিও ভোটার জালিয়াতি সম্পর্কে ভয়ের প্রতিক্রিয়ায় এটি চালু হয়েছিল, যদিও গবেষণা ধারাবাহিকভাবে দেখিয়েছে এই জাতীয় ঘটনাগুলি অত্যন্ত বিরল এবং আমেরিকান নির্বাচনের একটি উল্লেখযোগ্য কারণ নয়।

বিলে বর্ণিত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলির মধ্যে হ’ল ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধনের আগে মার্কিন নাগরিকত্ব প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা। গ্রহণযোগ্য নথিতে একটি জন্ম শংসাপত্র, মার্কিন পাসপোর্ট, প্রাকৃতিককরণ কাগজপত্র এবং এর নির্দিষ্ট সংস্করণ অন্তর্ভুক্ত থাকবে রিয়েল আইডি এটি নাগরিকত্ব নির্দেশ করে।

তবে প্রায় 69 মিলিয়ন আমেরিকান মহিলা যারা তাদের স্ত্রীর নাম নিয়েছেন, তাদের জন্মের শংসাপত্রগুলি আজ তাদের ব্যবহার করা নামগুলির সাথে মেলে না, বিশ্লেষণ অনুসারে আমেরিকান অগ্রগতির জন্য প্রগতিশীল কেন্দ্র। এদিকে, সমস্ত আমেরিকানদের অর্ধেকেরও বেশি পাসপোর্ট নেই, অনুসারে একটি 2023 ইউগভ জরিপ।

কিছু আইন প্রণেতা যারা সেভ আইনের বিরোধিতা করেন তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিলটি বিবাহিত মহিলাদের পক্ষে ভোট দেওয়া আরও কঠিন করে তুলতে পারে। “এই ভোটার দমন বিলে কয়েক মিলিয়ন ভোটারকে বঞ্চিত করা হবে, বিশেষত বিবাহিত মহিলাদের,” মিনেসোটার ডেমোক্র্যাটিক রেপ। ইলহান ওমর ড সোশ্যাল মিডিয়ায়।

এদিকে, সেভ আইনের সমর্থকরা দৃ sert ়ভাবে দাবি করেছেন যে আইনটি জানিয়েছে যে স্থানীয় ভোটারদের নাগরিকত্বের নথির প্রমাণের বিষয়ে তাত্পর্য থাকলে অতিরিক্ত নথিগুলির প্রয়োজন কী হওয়া উচিত তা নির্ধারণ করার আদেশ দেয়।

শুক্রবার হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি কারোলাইন লেভিট বলেছেন, “ডেমোক্র্যাটরা এই বিলটি সম্পর্কে ভয়ঙ্কর কাজ করে আসছে, বলছে যে বিবাহিত মহিলারা তাদের নাম পরিবর্তন করেন, তারা ভোট দিতে সক্ষম হবেন না।

আইনী নথি পাওয়া কিছু মহিলার পক্ষে চ্যালেঞ্জ হতে পারে

আইন বিশেষজ্ঞরা এনপিআরকে বলেছিলেন যে নাম পরিবর্তন বা বিবাহের শংসাপত্রের আইনী ডিক্রিগুলির মতো গৌণ নথি গ্রহণ করে এই সম্ভাব্য বাধাগুলি সহজ করতে পারে, তবে এটি সমস্ত বিবাহিত মানুষের পক্ষে বিষয়টি সমাধান করতে পারে না।

আক্রন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক ট্রেসি থমাস বলেছেন, বিষয়টি হ’ল আদালতের ডিক্রিগুলি অস্বাভাবিক, যেহেতু তাদের নাম পরিবর্তন করতে চান এমন বিবাহিত ব্যক্তিদের জন্য সাধারণত তাদের প্রয়োজন হয় না।

যদিও বিবাহের শংসাপত্রগুলি আরও সাধারণভাবে জারি করা হয়, থমাস বলেছিলেন যে দীর্ঘদিন ধরে বিবাহিত এবং তাদের বিবাহের শংসাপত্রটি সহজেই উপলব্ধ নাও থাকতে পারে এমন মহিলাদের পক্ষে বিশেষত চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।

“বিবাহের শংসাপত্র প্রাপ্তি একটি অতিরিক্ত ব্যয়, প্রশাসনিক বোঝা এবং অতিরিক্ত জরিমানা যা অন্যান্য ভোটারদের করতে হবে না,” টমাস বলেছেন, যিনি ভোটের অধিকার এবং সাধারণ সমতা শেখায়।

তিনি আরও যোগ করেছেন, “এগুলি সমস্তই তুচ্ছ ব্যয়ের মতো মনে হতে পারে তবে এগুলি সমস্ত যোগ করে। প্রতিটি পদক্ষেপে সময় বিলম্ব এবং প্রশাসনিক অসুবিধা এবং বোঝাও রয়েছে যা ভোটদানের ক্ষেত্রে আরও বাধা এবং নিরুৎসাহ তৈরি করে।”

বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে বিলটি রাজ্যগুলিতে বিভিন্ন নীতিমালা নিয়ে যেতে পারে

আইন বিশেষজ্ঞরা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই বিলে অস্পষ্টতা সারা দেশে অসম নীতিমালার দিকে পরিচালিত করবে, যার অর্থ কিছু রাজ্য এবং পৌরসভা অন্যদের তুলনায় কঠোর নথির প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করবে।

হাওয়ার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক কেশা মিডলমাস বলেছেন, “বিবাহের শংসাপত্রগুলি কি সমস্ত এখতিয়ার জুড়ে সমানভাবে গৃহীত হবে?

মিডলমাস, যিনি ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনে গভর্নেন্স স্টাডিজেরও একজন সহযোগী, তিনি যোগ করেছেন যে বিলটি যদি পাস হয় তবে বিবাহিত মহিলারা কোথায় এবং কীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে তা সনাক্ত করতে কিছুটা সময় লাগবে।

“বঞ্চিতকরণ – সত্যের পরে আমরা এটি সম্পর্কে জানব না,” তিনি বলেছিলেন।

ভোটদানের আইনগুলির পক্ষে সমস্যাগুলি আয়রন করতে এবং ক্ষতিগ্রস্থদের সনাক্ত করতে সময় নেওয়া অস্বাভাবিক নয়। তবে ভোটার নিবন্ধনে পরিবর্তিত পরিবর্তনের সম্ভাবনাও এমন সময়ে আসে যখন নির্বাচন প্রতিযোগিতামূলক, মিডলমাস নোটস।

“এটি প্রতিটি নীতিমালার সাথে ঘটে, সর্বদা হিচাপ থাকে,” তিনি বলেছিলেন। “ভোটদান আইন পরিবর্তন করার সাথে চ্যালেঞ্জ হ’ল আমাদের গত তিনটি চক্রের মধ্যে খুব ঘনিষ্ঠ নির্বাচন হয়েছে, এবং তাই যদি আপনি সম্ভাব্য ভোটারদের 1 বা 2% দ্বারা হ্রাস করেন যা নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে।”