ট্রাম্প অ্যাব্রেগো গার্সিয়া নির্বাসন নিয়ে দ্বিপক্ষীয় সমালোচনার মুখোমুখি হন

ট্রাম্প প্রশাসন রবিবার দ্বিপক্ষীয় সমালোচনা পেয়েছিল কিলমার অ্যাব্রেগো গার্সিয়া নির্বাসন দেওয়ার জন্য – একজন সালভাদোরিয়ান নাগরিক যিনি মেরিল্যান্ডে বসবাস করেছিলেন এবং “প্রশাসনিক ত্রুটির” কারণে এল সালভাদোরের একটি কারাগারে নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল।

সেন জন কেনেডি, আর-লা।, নির্বাসনকে “স্ক্রু আপ” বলে অভিহিত করেছিলেন যদিও তিনি আব্রেগো গার্সিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসার জন্য চাপ দিয়ে থামিয়ে থামিয়েছিলেন, সেন ক্রিস ভ্যান হোলেন, ডি-এমডি। – কে সম্প্রতি আবারগো গার্সিয়া পরিদর্শন করেছেন এল সালভাদোরে – বলেছেন যে মামলাটি একটি “সাংবিধানিক সংকট” চিহ্নিত করেছে। মেরিল্যান্ড সিনেটর এল সালভাদোরের সরকারের উপর চাপ প্রচারের আহ্বান জানিয়েছিলেন যে অ্যাব্রেগো গার্সিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য

ট্রাম্প প্রশাসন তার প্রত্যাবর্তনকে “সুবিধার্থে” দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের আদেশ সত্ত্বেও অ্যাব্রেগো গার্সিয়াকে ফিরিয়ে আনতে অস্বীকার করেছে। সালভাদোরান নাগরিক অবৈধভাবে দেশে প্রবেশ করেছিলেন; একজন ইমিগ্রেশন বিচারক বলেছিলেন যে তাকে এল সালভাদোরের প্রতি নির্বাসিত করা উচিত নয় কারণ অ্যাব্রেগো গার্সিয়া প্রমাণ করতে পেরেছিলেন যে তিনি নিজের দেশে নিপীড়নের শিকার হতে পারেন।

হোয়াইট হাউস বলেছে যে তারা সালভাদোরান সরকারকে তার একজন নাগরিককে মুক্তি দিতে বাধ্য করতে পারে না, অন্যদিকে এল সালভাদোরের রাষ্ট্রপতি নয়িব বুকেল আব্রেগো গার্সিয়ার মুক্তির ধারণাকে “প্রিপোস্টেরাস” বলে অভিহিত করেছেন।

বৃহস্পতিবার, একটি ফেডারেল আদালত অস্বীকার করেছে আদালতের প্রত্যাবর্তনের বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের আবেদন।

‘আদালতে আপ বা চুপ করে থাকুন’

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অ্যাব্রেগো গার্সিয়ার সাথে তার বৈঠকের সমালোচনা করার পরে রবিবার এল সালভাদোরে তার সাম্প্রতিক সফরকে রক্ষা করেছিলেন সেন ভ্যান হোলেন।

শুক্রবার, ট্রাম্প উলকি আঁকা নাকের সাথে একজনের হাতের ছবি নিয়ে পোজ দিয়েছেন।

ট্রাম্প ভ্যান হোলেন তার ভ্রমণ থেকে ফিরে আসার দিন এক্স -তে লিখেছিলেন, “ডেমোক্র্যাটরা মনে করেন যে এই ব্যক্তির হাতটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনা উচিত।” “তারা বলেছিল যে তিনি এমএস -13 এর সদস্য নন, যদিও তিনি এমএস -13 তার নাকলে ট্যাটু করেছেন।”

ভ্যান হোলেন বলেছিলেন যে তিনি অ্যাব্রেগো গার্সিয়ার হাতের চিহ্নগুলি দেখতে পাচ্ছেন না এবং রাষ্ট্রপতির সমালোচনা এবং পদগুলি এই বিষয়টির পাশে রয়েছে।

এনপিআর -এর বিষয়ে ভ্যান হোলেন বলেছিলেন, “আমি কোনও ট্যাটু দেখিনি, তবে এখানে মূল বিষয়: ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের আদালতে বন্ধ করা বা বন্ধ করা দরকার,” উইকএন্ড সংস্করণ। “তারা সোশ্যাল মিডিয়ায় জিনিসগুলি বাইরে রাখে।”

গত সপ্তাহে, ট্রাম্প প্রশাসন পূর্বে এক্স সম্পর্কিত ডকুমেন্টগুলি এ সম্পর্কিত পোস্ট পোস্ট করেছে 2021 প্রতিরক্ষামূলক আদেশ অ্যাব্রেগো গার্সিয়া এবং এর বিরুদ্ধে 2022 ট্র্যাফিক স্টপ।

তবে ভ্যান হোলেন বলেছিলেন যে এই নথিগুলি আদালতে পরীক্ষা করা উচিত এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্টগুলি প্রশাসনের ভুল থেকে দূরে “বিষয় পরিবর্তন” করা।

অ্যাব্রেগো গার্সিয়ার পক্ষে তাঁর উকিল একটি রাজনৈতিক ঝুঁকি এবং ভোটারদের বন্ধ করে দিতে পারে কিনা জানতে চাইলে – যারা মূলত সমর্থন করে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নির্বাসন প্রচেষ্টা – ভ্যান হোলেন বলেছিলেন যে তিনি চিন্তিত নন।

“আমি মনে করি ভোটাররা আমরা সাংবিধানিক অধিকারকে সম্মান করি তা নিশ্চিত করার ধারণাকে সমর্থন করে কারণ আমরা যদি তাদের একজন ব্যক্তির জন্য অস্বীকার করি তবে তারা পরবর্তী হতে পারে,” ভ্যান হোলেন বলেছিলেন। “আমি মনে করি রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীরা, যখন তারা এটি সম্পর্কে চিন্তা করে, তারা স্বীকৃতি দেবে যে কোনও যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই কাউকে তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা কতটা বিপজ্জনক।”

অ্যাব্রেগো গার্সিয়া নির্বাসন ‘একটি স্ক্রু আপ ছিল’

রিপাবলিকান সেন কেনেডি, একজন রিপাবলিকান, ট্রাম্প প্রশাসনের অ্যাব্রেগো গার্সিয়াকে নির্বাসনকে “স্ক্রু আপ” বলে অভিহিত করেছিলেন, তবে ভ্যান হোলেনের কথাকে “রাগ টোপ” হিসাবেও সমালোচনা করেছিলেন।

এনবিসির ‘ক্রিস্টেন ওয়েলকারের সাথে মিট দ্য প্রেস’ তে কেনেডি বলেছিলেন, “প্রশাসন এটি স্বীকার করবে না।” “তবে এটি একটি স্ক্রু-আপ ছিল। মিঃ গার্সিয়াকে এল সালভাদোরে পাঠানোর কথা ছিল না। তাকে এল সালভাদোরে প্রেরণ করা হয়েছিল।”

লুইসিয়ানা আইন প্রণেতা আরও বলেছিলেন যে, এল সালভাদোরের কুখ্যাত মেগা কারাগারে সিকোটকে নির্বাসন দেওয়ার আগে অ্যাব্রেগো গার্সিয়া শুনানি করা উচিত ছিল।

তবে, কেনেডি এই ধারণার উপর ঠান্ডা জল ছুঁড়েছিলেন যে অ্যাব্রেগো গার্সিয়ার কেস ভ্যান হোলেনকে “সাংবিধানিক সঙ্কট” বলে অভিহিত করেছেন।

“ডেমোক্র্যাটরা বলে, ‘দেখুন, আপনি জানেন, আমরা আপনাকে বলেছিলাম ট্রাম্প গণতন্ত্রের জন্য হুমকি। এটি প্রতি বৃহস্পতিবার বিকেলে এটি ঘটতে চলেছে,” কেনেডি তার উদার সহকর্মীদের উপহাস করেছেন। “তবে আমি এখানে কোনও প্যাটার্ন দেখতে পাচ্ছি না। মানে, আপনি জানেন, কোনও দিন শূকর উড়তে পারে But তবে আমি সন্দেহ করি।”

কেনেডি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যাব্রেগো গার্সিয়া যথাযথ প্রক্রিয়া পেয়েছেন-যদিও পূর্বের উদ্ধৃতি দিয়ে আদালতের অ-শুনানি-এবং ট্রাম্প প্রশাসন আদালতের আদেশকে অস্বীকার করেনি। তবে লুইসিয়ানা সিনেটর বলেছিলেন যে ট্রাম্প বিচার বিভাগের শাখা থেকে কোনও আদেশ স্কার্ট করলে তিনি কথা বলবেন।

“আমি বিশ্বাস করি না যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কোনও ফেডারেল বিচারকের আদেশকে অস্বীকার করবেন,” কেনেডি বলেছিলেন। “যদি সে তা করে তবে আমি তাকে এটি ডাকব।”

পৃথকভাবে, কেনেডি বলেছিলেন যে তিনি আমেরিকান অপরাধীদের এল সালভাদোরকে পাঠানোর বিষয়ে ট্রাম্পের ধারণাকে অস্বীকার করেছেন। তিনি এই ধারণাটিকে “উপযুক্ত বা নৈতিক” বলে অভিহিত করেছেন – অষ্টম সংশোধনীর উদ্ধৃতি দিয়ে যা মার্কিন নাগরিকদের নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তি থেকে রক্ষা করে।