গেটি ইমেজএকজন মার্কিন ফেডারেল বিচারক রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কর্মকর্তাদের আদালতের অবমাননার ক্ষেত্রে তার আদালতের আদেশ বা ঝুঁকি মেনে চলার জন্য এক সপ্তাহের সময়সীমা দিয়েছেন – সম্ভাব্যভাবে সরকারের দুটি সমান শক্তিশালী শাখার মধ্যে historic তিহাসিক সংঘর্ষ স্থাপন করেছেন।
বিচারক জেমস বোয়াসবার্গ বলেছিলেন যে কর্মকর্তাদের অবজ্ঞার এড়ানোর জন্য “সবচেয়ে সুস্পষ্ট উপায়” ছিল গত মাসে এল সালভাদোরকে নির্বাসিত 200 জনেরও বেশি লোকের একটি গ্রুপের উপর “হেফাজত” জোর দেওয়া – তিনি তাদের তা না করার কথা বলার পরে।
তবে ট্রাম্প প্রশাসন বুধবারের অনুরোধের সমালোচনা করে এবং এটি আপিল করবে বলে মেনে চলার আকাঙ্ক্ষার কোনও চিহ্ন দেখায় নি।
হোয়াইট হাউস যে কোনও অন্যায় কাজকে অস্বীকার করেছে এবং এই দলটিকে “সন্ত্রাসী এবং অপরাধী অবৈধ অভিবাসী” হিসাবে চিত্রিত করেছে যারা আমেরিকান সমাজকে হুমকি দেয়।
বিশেষজ্ঞরা বিবিসিকে বলেছেন যে বিচারিক ও নির্বাহী শাখার মধ্যে একটি শোডাউন সমস্তই অনিবার্য বলে মনে হয়। সুতরাং, যদি সরকার 23 এপ্রিলের বিচারক বোসবার্গের সময়সীমা মেনে না নেয় তবে কী হতে পারে?
ট্রেসিং দায়িত্ব
আদালত অবমাননার ক্ষেত্রে যে কোনও ট্রাম্প কর্মকর্তাকে ধরে রাখার প্রথম পদক্ষেপটি হ’ল অমানবিকতার জন্য কে দায়ী ছিল তা নির্ধারণ করা, একজন বিশেষজ্ঞ বিবিসিকে বলেছেন।
এই মুহুর্তে, এল সালভাদোরকে জনগণকে নির্বাসন না করার জন্য বিচারকের বোসবার্গের প্রাথমিক আদেশের বিরুদ্ধে কে নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নিয়েছিল তা স্পষ্ট নয়, বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইন অধ্যাপক রবার্ট সসাই বলেছেন।
আইনজীবীরা নথি চাওয়া এবং শপথের অধীনে সরকারী কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করে কে দায়বদ্ধ তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আবিষ্কার নামে একটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করবেন।
প্রফেসর সসাই বলেছিলেন, “আপনি কাউকে নীচে নখতে এবং এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম হতে চান যে এটি মূলত বলছে, ‘আমরা বিমানগুলি বাতাসে নিয়ে যাচ্ছি, এবং বিচারককে কেবল স্টোনওয়াল করে তুলছি,” “অধ্যাপক সসাই বলেছিলেন।
সরকারী আইনজীবিরা বলেছেন যে বিচারক বোসবার্গের লিখিত আদেশ জারি করার সময় বিমানগুলি ইতিমধ্যে পথে ছিল এবং বিমানগুলি ফিরে আসার জন্য তার পরবর্তী মৌখিক আদেশটি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আকাশসীমাতে ছিল না তখন ঘটেছিল।
যদি তিনি অনুভব করেন যে সরকারী আইনজীবীরা বল খেলছেন না, তবে বিচারক বোসবার্গ আইনজীবী এবং অন্যান্য সরকারী কর্মকর্তাকে উভয়ই মেনে চলার আগ পর্যন্ত জরিমানা করতে পারেন, অধ্যাপক সসাই বলেছিলেন। সরকার বিচারকের আদেশের শর্ত পূরণ না করা পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞাগুলি বা জরিমানা প্রযোজ্য হবে।
এই সমস্ত নাগরিক অবজ্ঞার ছত্রছায়ায় পড়ে।
নাগরিক নাকি অপরাধমূলক অবজ্ঞার?
ট্রাম্প প্রশাসনের আধিকারিকদের ফৌজদারি অবজ্ঞার মধ্যেও পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে – যার জন্য এই শাস্তিতে কারাগারের সময় অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
“এটি সবচেয়ে গুরুতর বিষয়গুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয় এবং সাধারণত শেষ অবলম্বন হয়,” অধ্যাপক সসাই বলেছিলেন।
ফৌজদারি অবজ্ঞার ক্ষেত্রে অধ্যাপক সসাই বলেছিলেন যে ঘটনাগুলির স্বাভাবিক কোর্সটি হবে বিচার বিভাগ কর্তৃক মামলা -মোকদ্দমার পক্ষে বিষয়টি উল্লেখ করা, যা অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি দ্বারা পরিচালিত হয়।
বিচারক বোয়াসবার্গেরও অপরাধী অবজ্ঞার অভিযোগ অনুসরণ করার জন্য একটি বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগ এবং ট্রাম্পের অনুগত, যিনি রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত ছিলেন, তাকে সাইডস্টেপ বন্ডিকেও নিয়োগের ক্ষমতাও রয়েছে।
জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক ইলিয়া সোমিন বিবিসিকে ব্যাখ্যা করেছিলেন, “এই প্রশাসনের সাথে বিচার বিভাগ বিচার করতে অস্বীকার করা খুব সম্ভব।”
এমনকি বিচার বিভাগ যদি এই মামলাটি গ্রহণ করে তবে ট্রাম্পের একটি ফৌজদারি অপরাধ ক্ষমা করার ক্ষমতা রয়েছে। তবে রাষ্ট্রপতির নাগরিক দায় (নাগরিক অবজ্ঞার) জন্য ক্ষমা জারি করার ক্ষমতা নেই।
অবজ্ঞার কার্যক্রম এড়ানো
বুধবার মার্কিন জেলা জজ জেমস ই বোসবার্গের এই রায়টি বলেছে যে সরকার যখন এল সালভাদোরের কাছে অভিযুক্ত অপরাধীদের বহনকারী বিমানগুলি পাঠিয়েছিল – তখন সরকারকে নির্বাসনের জন্য যুদ্ধকালীন আইন ব্যবহার করতে নিষেধাজ্ঞার পরে সরকার তার আদেশের জন্য “ইচ্ছাকৃত অবহেলা” দেখিয়েছিল।
এই আইনটি, 1798 এলিয়েন শত্রু আইন, ট্রাম্প প্রশাসনকে তাদের নির্বাসন ত্বরান্বিত করার ক্ষমতা দিয়েছিল যাঁরা বলেছিলেন যে কোনও প্রমাণ ছাড়াই গ্যাং সদস্য ছিলেন।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পরে রায় দিয়েছে যে ট্রাম্প যুদ্ধকালীন আইন ব্যবহার করতে সক্ষম ছিলেন, বুধবার বিচারক বোয়াসবার্গ বলেছিলেন যে তাঁর আগের অনুরোধের “সরকারের লঙ্ঘনকে ক্ষমা করবেন না”।
অবজ্ঞার কার্যক্রম এড়ানোর জন্য, বিচারক প্রশাসনকে দুটি বিকল্প দিয়েছেন – নিজেকে অবজ্ঞার “শুদ্ধ” করতে, বা এর অবহেলা প্রতিকারের জন্য।
তিনি বলেছিলেন, “সর্বাধিক সুস্পষ্ট উপায়” প্রশাসনের পক্ষে এল সালভাদোরের মেগা কারাগারে নির্বাসন দেওয়া শত শত লোকের “হেফাজত” দাবি করা ছিল, যাতে তারা “তাদের অপসারণকে চ্যালেঞ্জ” করতে পারে।
বিচারক বোয়াসবার্গ বলেছেন, সরকারকে নির্বাসিতদের কোনওকে মুক্তি দেওয়ার দরকার নেই – যাদের মধ্যে বেশিরভাগই কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়নি – বা তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে নেবেন না।
বিচারক বলেন, প্রশাসন “সম্মতিতে আসার অন্যান্য পদ্ধতির প্রস্তাবও দিতে পারে”।
একটি ফেডারেল বিচারক এবং ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে উচ্চতর সংঘর্ষ এমন একটি রাষ্ট্রপতির অধীনে আসে যার বলা লক্ষ্য ছিল মার্কিন ইতিহাসের “বৃহত্তম নির্বাসন কর্মসূচি” কার্যকর করা।
ট্রাম্পের সম্ভাব্য সম্পৃক্ততা নির্বিশেষে যদি কোনও কর্মকর্তাকে অবজ্ঞার মধ্যে পাওয়া যায় তবে রাষ্ট্রপতি নিজেই অপরাধমূলকভাবে অভিযোগ করা হবে এমন সম্ভাবনা কম, অধ্যাপক সসাই বলেছিলেন, ধন্যবাদ, ধন্যবাদ সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতি অনাক্রম্যতা রায় গত বছর।
“আমি মনে করি যে রাষ্ট্রপতি প্রতিরোধ ক্ষমতা যে সিদ্ধান্তটি জারি করা হয়েছিল তা হ’ল এমন জিনিস যা তাকে যে কোনও ধরণের ফৌজদারি মামলা থেকে রক্ষা করে,” অধ্যাপক সসাই ব্যাখ্যা করেছিলেন।
“এই সমস্ত আদেশগুলি নীতিগত সিদ্ধান্তের ধরণ। এগুলি অবৈধ হতে পারে, তারা অসাংবিধানিক হতে পারে, কে জানে।
“তবে তারা হলেও, সেগুলি তার মূল শক্তিগুলির আওতার মধ্যে সম্পন্ন করেছে,” তিনি বলেছিলেন।
