বিবিসি স্কটল্যান্ডের রাজনৈতিক সংবাদদাতা
পিএ মিডিয়াযুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে এই যুক্তিটি সমর্থন করেছে যে সমতা আইনের কোনও মহিলার সংজ্ঞা জৈবিক যৌনতার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত।
এই রায়টি পড়তে, লর্ড হজ সতর্ক করেছিলেন যে এটি অন্য একজনের মধ্যে একটি গ্রুপের জন্য বিজয় হিসাবে নেওয়া উচিত নয়।
তবে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে মহিলা প্রচারকদের জন্য আনন্দের দৃশ্য ছিল।
টিয়ারফুল আলিঙ্গন বিনিময় করা হয়েছিল এবং শ্যাম্পেনের একটি বোতল খোলা ফাটল।
সত্য যে কেউ একজনকে আন্ডারলাইনে আনার কথা ভেবেছিল যে এটি সম্ভবত কার্ডগুলিতে ছিল, তবে মহিলা স্কটল্যান্ডের জন্য (এফডাব্লুএস) এখনও তাদের বিজয়ের স্কেল দেখে হতবাক বলে মনে হয়েছিল।
স্কটিশ সরকারের যুক্তি – লিঙ্গ স্বীকৃতি প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে যৌন পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং লিঙ্গ স্বীকৃতি শংসাপত্র প্রাপ্ত কারও সেই লিঙ্গের সুরক্ষা থাকা উচিত – বরখাস্ত করা হয়েছিল।
তাহলে এর অর্থ কী?
“বাস্তব জীবনে” মাটিতে আইনের প্রয়োগ বিচারকদের মনে স্পষ্টভাবে সর্বাধিক ছিল।
একক সেক্স স্পেস এবং পরিষেবাদির উদাহরণ নিন – এফডাব্লুএসকে এই কেস আনার অনুপ্রেরণার অংশ।
আইনটির আগের পাঠটি হ’ল হাসপাতালের ওয়ার্ডস এবং কারাগারের ডানা থেকে শুরু করে নির্যাতনের শিকারদের জন্য দলগুলিকে সমর্থন করা পর্যন্ত সমস্ত কিছুই বাদ দিতে পারে তবে মহিলারা সমতা আইনে ব্যতিক্রমকে ধন্যবাদ জানায়।
প্রচারকদের কাছ থেকে উদ্বেগটি হ’ল লোকেরা যদি কোনও শংসাপত্রের সাথে তাদের যৌনতা পরিবর্তন করতে পারে এবং তারপরে একজন মহিলা হিসাবে বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দাবি করতে পারে তবে তা আরও জটিল হতে পারে।
এটি বিশেষত একটি ব্যবহারিক স্তরের ক্ষেত্রে, এই পরিষেবাগুলি সরবরাহকারীদের দেওয়া আসলে লিঙ্গ স্বীকৃতি শংসাপত্রটি দেখার জন্য জিজ্ঞাসা করা নয়।
এখন, আদালত স্পষ্ট যে এই ছাড়টি অব্যাহত রাখতে পারে – কেবলমাত্র নারী -কেবলমাত্র স্থানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার নিয়মগুলি লিঙ্গ স্বীকৃতি শংসাপত্রের সাথে লোকদের পাশাপাশি অন্য সবার সাথে বাদ দিতে পারে।
সমতা আইন কি এখনও ট্রান্স লোকদের রক্ষা করে?
এখনও এমন শর্ত রয়েছে যা সন্তুষ্ট হওয়া দরকার – পরিষেবাগুলি দেখাতে হবে যে ট্রান্স লোককে বাদ দেওয়া বৈধ লক্ষ্য অর্জনের একটি সীমিত এবং আনুপাতিক উপায়।
কম্বল নিষেধাজ্ঞাগুলি সাধারণত নিরুৎসাহিত করা হয়। যে কাউকে বাদ দেওয়ার জন্য এখনও একটি বার রয়েছে, এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে আনুপাতিকতার পরীক্ষা পূরণ করতে হবে।
সমতা ও মানবাধিকার কমিশন – যা সমতা আইনের প্রয়োগের তদারকি করে – পরিষেবা সরবরাহকারীদের সহায়তা করার জন্য নতুন নির্দেশিকা জারি করা
তবে এফডাব্লুএস অন্তর্নিহিত নীতিটি দিয়ে স্পষ্টভাবে আনন্দিত, এবং আশা করি এটি পরিষেবাগুলি সরবরাহকারীদের জন্য আরও পরিষ্কার দিকনির্দেশনা তৈরি করবে।
এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ট্রান্স লোকেরা এখনও সমতা আইন দ্বারা সুরক্ষিত।
লিঙ্গ পুনর্নির্মাণের সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্য এই রায় দ্বারা প্রভাবিত হয় না এবং লর্ড হজ জোর দিয়েছিলেন যে প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষ বৈষম্য এবং হয়রানির বিরুদ্ধে অন্যান্য প্রতিরক্ষা রয়েছে।
তিনি স্পষ্ট ছিলেন যে ট্রান্স লোকেরা একজন “দুর্বল এবং প্রায়শই সংখ্যালঘুদের হয়রানি করে”, যারা “মর্যাদার সাথে তাদের জীবনযাপন করতে চাইলে বৈষম্য এবং কুসংস্কারের বিরুদ্ধে লড়াই করে”।
তবে আদালত বলেছে যে তাদের শংসাপত্র রয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে ট্রান্স লোককে দুটি পৃথক সুরক্ষিত বৈশিষ্ট্যের মধ্যে কার্যকরভাবে বিভক্ত করা সমস্যাযুক্ত হবে।
আবার, বিচারকরা জোর দিয়েছিলেন যে পরিষেবা সরবরাহকারীরা শংসাপত্রটি দেখতে জিজ্ঞাসা করতে না পারলে এটি বিশেষত ক্ষেত্রে।
তারা বলেছে যে আইনটি “পরিষ্কার এবং ধারাবাহিক” হওয়া দরকার – এবং মহিলাদের সাথে জিআরসি সহ যারা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তাদের শেষ পর্যন্ত “অসম্পূর্ণ” হবে।
আদালত সাবধানতার সাথে আইনের চিঠিটি ওজন করে, তবে এটি মনে রাখা উচিত যে শেষ পর্যন্ত আইনটি রাজনীতিবিদদের দ্বারা খসড়া তৈরি করা হয় – এবং এটি একটি কলমের স্ট্রোকে পরিবর্তন করা যেতে পারে।
লিঙ্গ সংস্কার কি হলিরুডে পুনরায় চালু হবে?
বিষয়টি এখন আইনী অঙ্গনের বাইরে চলে যেতে এবং রাজনৈতিক একটিতে ফিরে যেতে পারে।
সমতা আইনের সংজ্ঞাগুলি পরিষ্কার করার জন্য যুক্তরাজ্য সরকারের উপর কিছুটা চাপ ছিল, যা ওয়েস্টমিনস্টার আইন।
আদালত তাদের পক্ষে এটি কার্যকরভাবে করেছে এবং যুক্তরাজ্যের মন্ত্রীরা এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন।
স্কটিশ সরকারের উপর আরও রাজনৈতিক চাপ থাকতে পারে, এটি এই মামলাটি হারিয়েছে।
দীর্ঘদিন ধরে, মন্ত্রীরা এই মামলা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি সরিয়ে দিয়েছেন – যেমন, তারা কি তাদের আইনজীবীরা যে আইনী পয়েন্টগুলি করছে তা কি সত্যই বিশ্বাস করে? – তারা লাইভ মামলা মোকদ্দমা সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারে না বলে।
তাদের এখন আরও কিছুটা বিশদে যেতে হবে, তবে আমি কল্পনা করি যে এটি এখনও শেষ বিষয় সম্পর্কে তারা যে কথা বলতে চান তা এখনও ইস্যু।
কিছু জল্পনা ছিল যে এর মতো একটি রায় হলিওরুডে জেন্ডার সংস্কারে তাদের প্রচেষ্টা পুনরায় চালু করার মন্ত্রীদের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে।
তবে সত্যই, জন সুইনি প্রশাসনে এই ইস্যুতে যুদ্ধে নামার রাজনৈতিক ইচ্ছা নেই, কারণ তাঁর পূর্বসূরী নিকোলা স্টারজনের অধীনে ছিল।
একটি হলিরুড নির্বাচন বাড়ার সাথে সাথে প্রথম মন্ত্রীর এমন বিতর্কিত বিতর্কে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।
তবে মহিলা স্কটল্যান্ডের পক্ষে এখন এই রায়টি ব্যবহার করার জন্য এই রায়টি ব্যবহার করার আশা করছেন যখন এটি বিস্তৃত সরকারী নীতি ও দিকনির্দেশনা আসে, তখন এটিই তার সমাধান করা দরকার।
