Home Culture একজন মহিলার আইনী সংজ্ঞা নিয়ে ল্যান্ডমার্ক চ্যালেঞ্জের বিষয়ে রায় দেওয়ার জন্য ইউকে...

একজন মহিলার আইনী সংজ্ঞা নিয়ে ল্যান্ডমার্ক চ্যালেঞ্জের বিষয়ে রায় দেওয়ার জন্য ইউকে সুপ্রিম কোর্ট

51
0
একজন মহিলার আইনী সংজ্ঞা নিয়ে ল্যান্ডমার্ক চ্যালেঞ্জের বিষয়ে রায় দেওয়ার জন্য ইউকে সুপ্রিম কোর্ট


লন্ডনে সুপ্রিম কোর্টের প্রবেশদ্বার।

ফ্র্যাঙ্ক অগস্টাইন/এপি


ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

ফ্র্যাঙ্ক অগস্টাইন/এপি

লন্ডন-যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট বুধবার একটি মহিলা অধিকার গোষ্ঠী এবং স্কটিশ সরকারের মধ্যে দীর্ঘকাল ধরে চলমান বিরোধে একজন মহিলার সংজ্ঞাটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে আইনী চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে বুধবার শাসন করার জন্য প্রস্তুত রয়েছে।

ব্রিটেনের সর্বোচ্চ আদালতে পাঁচ জন বিচারককে রায় দেওয়ার জন্য নির্ধারিত রয়েছে যে কোনও ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তি তাদেরকে মহিলা হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এমন শংসাপত্রের সাথে সমতা আইনের অধীনে একজন মহিলা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কিনা।

স্কটিশ আইন সম্পর্কিত কেস কেন্দ্রগুলি, গ্রুপটি মহিলা স্কটল্যান্ডের (এফডাব্লুএস) এর জন্য চ্যালেঞ্জটি নিয়ে আসছে, বলেছে যে এর ফলাফলগুলি যৌন-ভিত্তিক অধিকারের পাশাপাশি টয়লেট এবং হাসপাতালের ওয়ার্ডের মতো দৈনন্দিন একক লিঙ্গ পরিষেবাগুলির জন্য যুক্তরাজ্য-বিস্তৃত পরিণতি ঘটাতে পারে।

কেস কি সম্পর্কে?

স্কটিশ পার্লামেন্টের দ্বারা পাস করা একটি 2018 আইন থেকে এই মামলাটি উত্থাপিত হয়েছে যে স্কটিশ পাবলিক সংস্থাগুলির বোর্ডগুলিতে 50% মহিলা প্রতিনিধিত্ব করা উচিত। এই আইনটিতে হিজড়া মহিলাদের মহিলাদের সংজ্ঞায় অন্তর্ভুক্ত ছিল।

মহিলা অধিকার গোষ্ঠী সফলভাবে সেই আইনটিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল, যুক্তি দিয়ে যে এর “মহিলা” এর পুনর্নির্মাণ সংসদের ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে।

স্কটিশ কর্মকর্তারা তারপরে নির্দেশনা জারি করে উল্লেখ করেছিলেন যে “মহিলা” এর সংজ্ঞায় একটি লিঙ্গ স্বীকৃতি শংসাপত্র সহ একটি হিজড়া মহিলাকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

এফডাব্লুএস তা উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল।

এই গ্রুপের পরিচালক ত্রিনা বাজেজ বলেছেন, “এর সাধারণ অর্থের সাথে যৌনতার সংজ্ঞাটি বেঁধে না দেওয়ার অর্থ হ’ল পাবলিক বোর্ডগুলি সম্ভবত 50% পুরুষ এবং 50% পুরুষকে শংসাপত্রের সমন্বয়ে গঠিত হতে পারে, তবুও আইনত আইনত মহিলা প্রতিনিধিত্বের লক্ষ্যগুলি পূরণ করে,” এই গ্রুপের পরিচালক ত্রিনা বাজেজ বলেছেন।

এই চ্যালেঞ্জটি ২০২২ সালে একটি আদালত প্রত্যাখ্যান করেছিল, তবে এই দলটিকে সুপ্রিম কোর্টে নেওয়ার জন্য গত বছর এই দলটিকে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

যুক্তি কি?

এফডাব্লুএস -এর আইনজীবী আইডান ও’নিল সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের – তিন পুরুষ এবং দুই মহিলা – যে সমতা আইনের অধীনে “লিঙ্গ” এর অধীনে জৈবিক লিঙ্গকে উল্লেখ করা উচিত এবং “সাধারণ, দৈনন্দিন ভাষায়” বোঝা উচিত।

“আমাদের অবস্থানটি আপনার লিঙ্গ, আপনি একজন পুরুষ বা মহিলা বা মেয়ে বা ছেলে বা একটি ছেলে বা ছেলে বা একটি ছেলে তার দেহ দ্বারা নিজের জন্মের আগেও, জরায়ুতে ধারণা থেকে নির্ধারিত হয়,” তিনি মঙ্গলবার বলেছিলেন। “এটি কারও শারীরিক বাস্তবতার প্রকাশ। এটি একটি অপরিবর্তনীয় জৈবিক অবস্থা” “

উইমেন রাইটস গ্রুপটি তার সমর্থকদের লেখক জে কে রাওলিংয়ের মধ্যে গণনা করেছে, যিনি এর কাজটি সমর্থন করার জন্য কয়েক হাজার পাউন্ড দান করেছিলেন বলে জানা গেছে। “হ্যারি পটার” লেখক এই যুক্তি দিয়ে সোচ্চার ছিলেন যে ট্রান্স মহিলাদের অধিকারগুলি জৈবিকভাবে মহিলা যারা জন্মগ্রহণ করে তাদের ব্যয়ে আসা উচিত নয়।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল সহ বিরোধীরা বলেছেন, যৌন বৈষম্যমূলক সুরক্ষা থেকে হিজড়া জনগণকে বাদ দিয়ে মানবাধিকারের সাথে বিরোধ রয়েছে।

অ্যামনেস্টি আদালতে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ জমা দিয়েছিল যে এটি যুক্তরাজ্য এবং বিদেশে ট্রান্স লোকের অধিকারের অবনতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল।

মানবাধিকার গোষ্ঠী বলেছে, “একক লিঙ্গের পরিষেবা থেকে ট্রান্স মহিলাদের নিষিদ্ধ করার একটি কম্বল নীতি বৈধ লক্ষ্য অর্জনের আনুপাতিক উপায় নয়,” মানবাধিকার গোষ্ঠী বলেছে।

Source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here