সিনেট রিপাবলিকানরা মঙ্গলবার সমানভাবে বলেছিলেন যে হান্টার বিডেন বন্দুকের মামলায় দোষী রায় প্রমাণিত হয়েছে যে বিচার ব্যবস্থা কাজ করেছে এবং তারা এই প্রশ্নগুলি সরিয়ে দিয়েছে যে এই দোষী সাব্যস্ত করে যে জিওপি -র নির্বাচনী মামলা -মোকদ্দমার দাবি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছে।
কিছু সিনেটর সিএনএনকে যা বলেছেন তা এখানে:
সেন জন থুন: “হান্টার বিডেন কোনও রাজনৈতিক পদে প্রার্থী নন। ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির হয়ে দৌড়াদৌড়ি করছেন। দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন মামলায় বিভিন্ন ধরণের বিভিন্ন গতিশীলতা রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “(ট্রাম্প) নিউইয়র্কের মামলায় স্পষ্ট বিষয়, আমি বলতে চাইছি, কোনও যুক্তি নেই।… এটি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত।
সেন রিক স্কট: “প্রথমত, এই ক্ষেত্রে, এটি বিদ্যমান আইন যা আগে লোকদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল এবং তাদের আগে সংযুক্ত করা হয়েছিল, এবং তাদের আগে সাজা দেওয়া হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। “(ডোনাল্ড) ট্রাম্পের ক্ষেত্রে তারা এমন কিছু নতুন তৈরি করেছে যা এর আগে কারও বিরুদ্ধে মামলা করা হয়নি। এবং এটি ছিল সম্পূর্ণ রাজনৈতিক নিপীড়ন।”
“নিউইয়র্কে ট্রাম্পকে যেভাবে নির্যাতন করা হয়েছিল সেভাবে কাউকেই কখনই অত্যাচার করা হয়নি। কেউই নয়। এদেশে কেউ নেই,” তিনি বলেছিলেন।
সেন জোশ হাওলি: “আসুন আমরা মনে রাখি যে ডোজ প্রাথমিকভাবে একটি আবেদন দর কষাকষি করতে চেয়েছিলেন (হান্টার বিডেনের সাথে), তাঁর সাথে একটি দর কষাকষি করেছিলেন, যেমন একটি প্রিয়তম চুক্তি হিসাবে এবং এই মামলাটি মামলা করতে চান না। আমি বলতে চাইছি, তাই আমি মনে করি এটি এই সত্যটি প্রকাশ করেছে যে ডোজ এই রাগের অধীনে এটি সুইপ করার জন্য প্রস্তুত ছিল,” মিসৌরি আইনবিদ বলেছেন। “এবং এটি যেমন দেখা যাচ্ছে, এটি একটি স্ল্যাম ডঙ্ক কেস ছিল, যা যাইহোক, উদযাপন করার মতো কিছুই নয় I আমি বলতে চাইছি এটি এর মতো নয়, এটি কোনও ভাল জিনিস নয় যে তিনি দোষী।”
সিএনএন এর স্যাম ফসুম, মনু রাজু এবং ক্রিস্টিন উইলসনের অবদানের সাথে
