বিপন্ন প্রজাতির আবাসকে ধ্বংস করা প্রস্তাবিত ট্রাম্পের বিধি অনুসারে ‘ক্ষতি’ হিসাবে গণ্য হবে না

ট্রাম্প প্রশাসন একটি শব্দের সংজ্ঞা পরিবর্তন করে গুরুত্বপূর্ণ আবাসস্থল সংরক্ষণের জন্য বিপন্ন প্রজাতি আইনের শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাব দিচ্ছে: ক্ষতি।

বুধবার, প্রশাসন প্রস্তাবিত একটি নিয়ম পরিবর্তন এটি মূলত কেবলমাত্র এমন ক্রিয়াকলাপগুলিকে নিষিদ্ধ করবে যা প্রকৃত প্রাণীদের সরাসরি আঘাত করে বা হত্যা করে, তারা যে আবাসস্থলগুলির উপর নির্ভর করে তা নয়। যদি চূড়ান্ত করা হয় তবে পরিবর্তনটি লগ করা, খনি এবং বিপদগ্রস্থ প্রজাতির যেসব জমিগুলি সাফল্য অর্জন করতে পারে সেগুলি তৈরি করা আরও সহজ করে তুলতে পারে।

“আবাসস্থল ক্ষতি বিলুপ্তি এবং বিপন্ন প্রজাতির বৃহত্তম একক কারণ – এটি এটিকে সম্বোধন করা বোধগম্য হয়, “জৈবিক বৈচিত্র্যের কেন্দ্রের সরকারী বিষয়ক পরিচালক ব্রেট হার্টল বলেছিলেন। তিনি” নির্লজ্জ ও বেপরোয়া “কারণটিকে অস্বীকার করার প্রচেষ্টা বলেছিলেন।

“যে কোনও সংরক্ষণ লাভের প্রজাতিগুলি বিপরীত হবে – আমরা আবার লোকসান দেখতে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন।

বিপন্ন প্রজাতির আইনের অধীনে, একটি বিপন্ন প্রজাতি “গ্রহণ” করা অবৈধ। আইন অনুসারে, “টেক” প্রজাতির হয়রানি, ক্ষতি বা হত্যা করা এমন ক্রিয়াগুলির অর্থ সংজ্ঞায়িত করা হয়। কয়েক দশক ধরে, ফেডারেল এজেন্সিগুলি “ক্ষতি” বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করেছে, এমন ক্রিয়াকলাপগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যা আবাসস্থলগুলিকে এমনভাবে পরিবর্তন করে বা হ্রাস করে যা বিপন্ন প্রজাতির খাওয়ানো, প্রজনন বা আশ্রয় সন্ধানের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে।

এই ব্যাখ্যাটি বিপন্ন প্রজাতির আইনটি কীভাবে রয়েছে তার একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ ছিল 1,700 এরও বেশি প্রজাতির সুরক্ষিত 1973 সালে এর উত্তরণ থেকে, হার্টল বলেছিলেন। এটি আটলান্টিক স্টার্জনের জন্য স্প্যানিং ভিত্তি সংরক্ষণে সহায়তা করেছে, তাদের জনসংখ্যার সাথে সঙ্গম করতে এবং বজায় রাখতে সহায়তা করে। এটি প্রশান্ত মহাসাগরে সেই বাড়ীতে পুরানো-বৃদ্ধির বনাঞ্চল সুরক্ষিত উত্তর দাগযুক্ত পেঁচা এবং লাল-ককডেড উডপেকার, তাদের বিলুপ্তি থেকে বাঁচা।

১৯৯০ এর দশকে, কাঠ সংস্থাগুলি যারা এই পুরানো-বৃদ্ধির বনগুলি সংগ্রহ করতে চেয়েছিল তারা সরকারের ক্ষতির বিস্তৃত ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ জানায়। সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত 6-৩ টি সিদ্ধান্তে সেই ব্যাখ্যাটি বহাল রেখেছিল।

মতবিরোধমূলক মতামত অনুসারে, বিচারপতি আন্তোনিন স্কালিয়া সেই ব্যাখ্যার সাথে একমত নন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বন্য প্রাণীদের প্রসঙ্গে, “টেক” আরও আক্ষরিক অর্থে ব্যাখ্যা করা উচিত, একটি নির্দিষ্ট প্রাণীর বিরুদ্ধে নির্দেশিত একটি স্বীকৃত আইন হিসাবে, কোনও কাজ নয় যা অপ্রত্যক্ষভাবে জনগণের আঘাতের কারণ হয়।

ট্রাম্প প্রশাসন স্কালিয়ার যুক্তিটিকে তার প্রস্তাবটিতে উদ্ধৃত করে বলেছে যে এটি “ইএসএর একক, সেরা অর্থ মেনে চলার জন্য এই পরিবর্তনটি গ্রহণ করছে।”

সংরক্ষণ বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখান যে ক্ষতির এ জাতীয় সংকীর্ণ সংজ্ঞা গ্রহণ করা কোনও অর্থবোধ করে না। হার্টল বলেছিলেন, “আপনি যদি দক্ষিণ -পশ্চিমে প্রিরি মুরগি হন এবং সেখানে একটি তেল ও গ্যাস বিকাশকারী থাকে এবং তারা আপনার প্রাইম ব্রিডিং ডিসপ্লে মাঠগুলি ধ্বংস করতে চায় তবে পাখি সঙ্গী করতে পারে না,” হার্টল বলেছিলেন।

“আপনি আসলে তাদের কোনওটিরই সরাসরি ক্ষতি করছেন না,” তিনি বলেছিলেন, তবে শেষ ফলাফলটি মূলত একই।

প্রস্তাবিত নিয়ম পরিবর্তনের বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য জনসাধারণের কাছে 30 দিন সময় রয়েছে। এই পদক্ষেপটিও সম্ভবত আদালতে চ্যালেঞ্জ জানানো হবে।