Home Culture বিচারক: ‘সম্ভাব্য কারণ’ আমাদের বিদেশী শত্রুদের আইন নির্বাসন সম্পর্কে অবজ্ঞায় ধরে রাখতে

বিচারক: ‘সম্ভাব্য কারণ’ আমাদের বিদেশী শত্রুদের আইন নির্বাসন সম্পর্কে অবজ্ঞায় ধরে রাখতে

23
0
বিচারক: ‘সম্ভাব্য কারণ’ আমাদের বিদেশী শত্রুদের আইন নির্বাসন সম্পর্কে অবজ্ঞায় ধরে রাখতে


মার্কিন জেলা জজ জেমস বোসবার্গ, কলম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালতের প্রধান বিচারক।

ক্যারলিন ভ্যান হুটেন/দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মাধ্যমে পোস্টের মাধ্যমে


ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

ক্যারলিন ভ্যান হুটেন/দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মাধ্যমে পোস্টের মাধ্যমে

বিচারক জেমস বোসবার্গ কলম্বিয়া জেলার মার্কিন জেলা আদালতের মধ্যে বুধবার রায় দেওয়া হয়েছে যে ট্রাম্প প্রশাসনকে গত মাসে তার আদেশ লঙ্ঘনের জন্য আদালতের অপরাধমূলক অবমাননার ক্ষেত্রে ট্রাম্প প্রশাসনকে খুঁজে পাওয়ার “সম্ভাব্য কারণ” রয়েছে, তাত্ক্ষণিকভাবে এলিয়েন শত্রু আইনের অধীনে কোনও নির্বাসন বিরতি দেওয়ার জন্য।

15 মার্চ রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অনুরোধ 1798 এলিয়েন শত্রুরা ট্রেন দে আরাগুয়ার সদস্যদের টার্গেট করতে কাজ করে, ভেনিজুয়েলার কারাগারের একটি গ্যাং যা ট্রাম্প বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করছে

সরকার পাঠিয়েছে বেশ কয়েকটি প্লেনলোডস হোয়াইট হাউস এ সময় জানিয়েছে, এই আইনটির অধীনে এই আইনটি আহ্বান করার পরপরই গ্যাং গ্যাং সদস্যদের এল সালভাদোরের কাছে অভিযুক্ত গ্যাং সদস্যদের সম্পর্কে।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এবং গণতন্ত্র ফরোয়ার্ডের ঠিক পরে বিমানগুলি ঘটেছিল ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন এলিয়েন শত্রুদের আইন ব্যবহার করে। তারা বলেছে যে প্রশাসন যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই মানুষকে সরিয়ে দিয়েছে।

বোসবার্গ সেই সন্ধ্যায় নির্বাসন ব্যতীত একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ চাপিয়েছিলেন – তবে বিমানগুলি এখনও এল সালভাদোরে এসেছিল। বিচার বিভাগ যুক্তি দিয়েছিল যে বোয়াসবার্গ নিজেকে বিদেশী নীতির প্রশ্নে প্রবেশ করে তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন।

তবে বোসবার্গ নিশ্চিত ছিলেন না।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন এই আদেশটি সাময়িকভাবে বিমানটি বিরতি দিয়ে আদেশটি জারি করেছিলেন, “এই ব্যক্তিরা বিদেশে বিদেশে উড়ে যাওয়া বিমানগুলিতে উড়ে এসেছিলেন, আইনটির প্রয়োজন অনুসারে একটি ফেডারেল আদালতে তাদের অপসারণকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকারের সত্যতা প্রমাণ করার আগে সরকার তাদের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে উত্সাহিত হয়েছিল।”

“আদালত চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করে যে সেদিন সরকারের পদক্ষেপগুলি তার আদেশের জন্য ইচ্ছাকৃত অবহেলা প্রদর্শন করে, আদালতের পক্ষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পক্ষে যথেষ্ট যে সরকারকে অপরাধমূলক অবজ্ঞার মধ্যে খুঁজে পাওয়ার সম্ভাব্য কারণ বিদ্যমান রয়েছে,” বোসবার্গ বুধবার লিখেছেন। “আদালত এ জাতীয় সিদ্ধান্তে হালকা বা তাড়াতাড়ি পৌঁছায় না; প্রকৃতপক্ষে, এটি আসামীদের তাদের ক্রিয়াকলাপ সংশোধন বা ব্যাখ্যা করার যথেষ্ট সুযোগ দিয়েছে। তাদের কোনও প্রতিক্রিয়া সন্তোষজনক হয়নি।”

সরকার 23 এপ্রিল সময়সীমা মুখোমুখি

বোয়াসবার্গ 23 এপ্রিল পর্যন্ত ফেডারেল সরকারকে দিয়েছিলেন যে তাদের অবজ্ঞার “শুদ্ধ” করার চেষ্টা করার প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং প্রমাণ করে যে তারা তার অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ লঙ্ঘন করেনি।

বিকল্পভাবে, সরকারকে অবশ্যই সেই ব্যক্তি বা লোকদের নাম সরবরাহ করতে হবে যারা এলিয়েন শত্রুদের আদেশ সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাসন বন্ধ না করার জন্য বেছে নিয়েছে – এবং বোসবার্গ বলেছিলেন যে তিনি তাদেরকে মামলা -মোকদ্দমার জন্য উল্লেখ করবেন।

ফৌজদারি অবজ্ঞার একটি আদেশ একটি অপরাধ এবং জরিমানা বা কারাগারের সাজা বহন করতে পারে।

সুপ্রিম কোর্ট ওজন গত সপ্তাহে এই মামলায়, এসিএলইউ এবং গণতন্ত্রকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া উচিত ছিল তাদের মামলাগুলি একটি ভিন্ন আদালতে, এবং একটি ভিন্ন সংবিধির অধীনে নিয়ে আসা উচিত ছিল। তবে এটি ট্রাম্পের এলিয়েন শত্রুদের আইনের অনুরোধের অন্তর্নিহিত সাংবিধানিকতার বিষয়ে রায় দেয়নি এবং এও বলেছে যে এই আইনের অধীনে নির্বাসিত যে কোনও অভিযোগকারী গ্যাং সদস্যদের নির্বাসন এবং এটির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সুযোগের নোটিশ দেওয়া উচিত।

“সেই আদালতের পরবর্তী দৃ determination ় সংকল্প যে ট্রো [temporary restraining order] আইনী ত্রুটি থেকে ভুগছেন, তবে, সরকারের লঙ্ঘনকে ক্ষমা করবেন না, “বোসবার্গ সুপ্রিম কোর্টের মতামত সম্পর্কে তার অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশের কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন।” যদি কোনও পক্ষ আদেশটি অমান্য করতে পছন্দ করে-বিচারিক প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে এটির বিপরীতে অপেক্ষা করার চেয়ে অপেক্ষা না করে-এই অবাধ্যতা অবমাননাকর হিসাবে শাস্তিযোগ্য, “পরবর্তী সময়ে-স্বল্পতা, স্বস্তিদায়ক।

“সংবিধান বিচারিক আদেশের ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতা সহ্য করে না – বিশেষত একটি স্থানাঙ্ক শাখার কর্মকর্তারা যারা এটিকে সমর্থন করার শপথ করেছেন,” তিনি যোগ করেছেন।

আদেশটি অবরুদ্ধ করার জন্য মামলা করা একটি দল ডেমোক্রেসি ফরোয়ার্ড বলেছে যে এটি তার ক্লায়েন্টদের রক্ষা করবে এবং তাদের যথাযথ প্রক্রিয়াটির জন্য লড়াই করবে।

“আজকের সিদ্ধান্তটি আমাদের দীর্ঘকাল যা জানা আছে তা নিশ্চিত করে: এই মামলায় সরকারের আচরণ বেআইনী এবং জনগণ এবং আমাদের সংবিধানের জন্য হুমকি,” ডেমোক্রেসি ফরোয়ার্ডের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী স্কাই পেরিম্যান এক বিবৃতিতে বলেছেন।

Source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here