বিচারক: ‘সম্ভাব্য কারণ’ আমাদের বিদেশী শত্রুদের আইন নির্বাসন সম্পর্কে অবজ্ঞায় ধরে রাখতে

কলম্বিয়া জেলার মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক জেমস বোসবার্গ বুধবার বলেছিলেন যে ফেডারেল সরকার এলিয়েন শত্রু আইনের অধীনে কোনও নির্বাসনকে অবিলম্বে বিরতি দেওয়ার আদেশ লঙ্ঘন করেছে “সম্ভাব্য কারণ”।

ফেডারেল সরকার ১৫ ই মার্চ ট্রেন দে আরাগুয়ার সদস্যদের লক্ষ্যবস্তু করার জন্য ১9৯৮ সালের এলিয়েন শত্রুদের আইনকে আহ্বান জানিয়েছিল, ট্রাম্প বলেছেন যে ভেনিজুয়েলার কারাগারের গ্যাং যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করছে, এই আইনটির অধীনে ১৩7 জন জনগোষ্ঠীকে অবিলম্বে এল সালভাদোরের কাছে অভিযুক্ত গ্যাং সদস্যদের বেশ কয়েকটি প্লেনলোড পাঠিয়েছিল, এই সময়ে হোয়াইট হাউস জানিয়েছে। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন এবং ডেমোক্রেসি ফরোয়ার্ডকে এলিয়েন শত্রু আইন ব্যবহারের বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার ঠিক পরেই বিমানগুলি ঘটেছিল। তারা বলেছে যে প্রশাসন যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই মানুষকে সরিয়ে দিয়েছে।

বোসবার্গ সেই সন্ধ্যায় নির্বাসন ব্যতীত একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ চাপিয়েছিলেন – তবে বিমানগুলি এখনও এল সালভাদোরে এসেছিল। বিচার বিভাগ যুক্তি দিয়েছিল যে বোয়াসবার্গ নিজেকে বিদেশী নীতির প্রশ্নে প্রবেশ করে তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন।

তবে বোসবার্গ নিশ্চিত ছিলেন না।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন এই আদেশটি সাময়িকভাবে বিমানটি বিরতি দিয়ে আদেশটি জারি করেছিলেন, “এই ব্যক্তিরা বিদেশে বিদেশে উড়ে যাওয়া বিমানগুলিতে উড়ে এসেছিলেন, আইনটির প্রয়োজন অনুসারে একটি ফেডারেল আদালতে তাদের অপসারণকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকারের সত্যতা প্রমাণ করার আগে সরকার তাদের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে উত্সাহিত হয়েছিল।”

“আদালত চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করে যে সেদিন সরকারের পদক্ষেপগুলি তার আদেশের জন্য ইচ্ছাকৃত অবহেলা প্রদর্শন করে, আদালতের পক্ষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পক্ষে যথেষ্ট যে সরকারকে অপরাধমূলক অবজ্ঞার মধ্যে খুঁজে পাওয়ার সম্ভাব্য কারণ বিদ্যমান রয়েছে,” বোসবার্গ বুধবার লিখেছেন।

“আদালত এ জাতীয় সিদ্ধান্তে হালকা বা তাড়াতাড়ি পৌঁছায় না; প্রকৃতপক্ষে, এটি আসামীদের তাদের ক্রিয়াকলাপ সংশোধন বা ব্যাখ্যা করার যথেষ্ট সুযোগ দিয়েছে। তাদের কোনও প্রতিক্রিয়া সন্তোষজনক হয়নি।”

সুপ্রিম কোর্ট গত সপ্তাহে ওজন করে বলেছিল যে এসিএলইউ এবং গণতন্ত্রকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া উচিত ছিল তাদের মামলাগুলি একটি ভিন্ন আদালতে এবং একটি ভিন্ন সংবিধির অধীনে নিয়ে আসা উচিত ছিল। তবে এটি ট্রাম্পের এলিয়েন শত্রুদের আইনের অনুরোধের অন্তর্নিহিত সাংবিধানিকতার বিষয়ে রায় দেয়নি এবং এও বলেছে যে এই আইনের অধীনে নির্বাসিত যে কোনও অভিযোগকারী গ্যাং সদস্যদের নির্বাসন এবং এটির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সুযোগের নোটিশ দেওয়া উচিত।

“এই আদালতের পরবর্তী দৃ determination ় সংকল্প যে টিআরও আইনী ত্রুটি দ্বারা ভুগেছে, তবে সরকারের লঙ্ঘনকে ক্ষমা করে দেয় না,” বোসবার্গ সুপ্রিম কোর্টের আদেশ সম্পর্কে বলেছিলেন। “যদি কোনও পক্ষই আদেশটি অমান্য করতে পছন্দ করে-বিচারিক প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে এটির বিপরীতে অপেক্ষা করার চেয়ে-এই অবাধ্যতা অবমাননা হিসাবে শাস্তিযোগ্য, আদেশে পরবর্তী কোনও প্রকাশিত ঘাটতি সত্ত্বেও।”

“সংবিধান বিচারিক আদেশের ইচ্ছাকৃত অবাধ্যতা সহ্য করে না – বিশেষত একটি স্থানাঙ্ক শাখার কর্মকর্তারা যারা এটিকে সমর্থন করার শপথ করেছেন,” তিনি যোগ করেছেন।