পুলিশ অ্যালগরিদম জানিয়েছেন লিনা ‘মাঝারি’ ঝুঁকিতে ছিলেন। তারপরে তাকে হত্যা করা হয়েছিল

    33
    0
    পুলিশ অ্যালগরিদম জানিয়েছেন লিনা ‘মাঝারি’ ঝুঁকিতে ছিলেন। তারপরে তাকে হত্যা করা হয়েছিল

    লিন্ডা প্রেসি এবং এস্পেরানজা এসক্রিবানানো

    বিবিসি নিউজ

    পারিবারিক হ্যান্ডআউট হলুদ টিশার্টের একজন মহিলা - লিনা - পটভূমিতে সমুদ্রের সাথে একটি নৌকায় একটি ফটোগ্রাফের জন্য বসে আছেনপারিবারিক হ্যান্ডআউট

    লিনা 2025 সালের 9 ফেব্রুয়ারি তার বাড়িতে মারা যান

    জানুয়ারিতে লিনা পুলিশে গেলেন।

    তার প্রাক্তন অংশীদার তাকে স্পেনীয় সমুদ্র উপকূলীয় শহর বেনালমাদেনায় বাড়িতে হুমকি দিচ্ছিল। সেদিন, তিনি অভিযোগ করেছেন যে তাকে আঘাত করার মতো হাত বাড়িয়েছেন।

    লিনার চাচাত ভাই ড্যানিয়েল স্মরণ করে বলে, “হিংসাত্মক পর্বগুলি ছিল – তিনি ভয় পেয়েছিলেন।”

    তিনি যখন থানায় পৌঁছেছিলেন, তখন তার সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল এবং তার কেস ভোগেনের সাথে নিবন্ধিত হয়েছিল, এটি একটি ডিজিটাল সরঞ্জাম যা একই ব্যক্তির দ্বারা আবার একজন মহিলাকে আক্রমণ করার সম্ভাবনা মূল্যায়ন করে।

    ভায়োগেন – একটি অ্যালগরিদম -ভিত্তিক সিস্টেম – অপব্যবহার এবং এর তীব্রতা, আক্রমণকারীর অস্ত্রগুলিতে অ্যাক্সেস, তার মানসিক স্বাস্থ্য এবং মহিলা চলে গেছে কিনা, বা সম্পর্কের কথা বিবেচনা করছে কিনা সে সম্পর্কে 35 টি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।

    এরপরে এটি তার জন্য হুমকিকে “নগণ্য”, “লো”, “মাঝারি”, “উচ্চ” বা “চরম” হিসাবে রেকর্ড করে।

    এই বিভাগটি মহিলাকে রক্ষার জন্য পুলিশ সংস্থান বরাদ্দের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে ব্যবহৃত হয়।

    লিনাকে “মাঝারি” ঝুঁকিতে বলে মনে করা হয়েছিল।

    তিনি মালাগার বিশেষজ্ঞ লিঙ্গ সহিংসতা আদালতে একটি নিয়ন্ত্রণের আদেশ চেয়েছিলেন, যাতে তার প্রাক্তন অংশীদার তার সাথে যোগাযোগ করতে না পারে বা তার থাকার জায়গা ভাগ করে নিতে পারে না। অনুরোধ অস্বীকার করা হয়েছিল।

    “লিনা তার বাড়িতে লকগুলি পরিবর্তন করতে চেয়েছিল, যাতে সে তার বাচ্চাদের সাথে শান্তিপূর্ণভাবে বাঁচতে পারে,” তার চাচাত ভাই বলে।

    তিন সপ্তাহ পরে, তিনি মারা গিয়েছিলেন। তার সঙ্গী তার ফ্ল্যাটে প্রবেশের জন্য তার চাবিটি ব্যবহার করেছিল এবং শীঘ্রই বাড়িটি আগুনে পড়েছিল।

    তার সন্তান, মা এবং প্রাক্তন অংশীদার সবাই পালিয়ে যাওয়ার সময়, লিনা তা করেনি। তার 11 বছরের ছেলেটিকে পুলিশকে জানানো হিসাবে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে এটি তার বাবা যিনি তার মাকে হত্যা করেছিলেন।

    লিনার প্রাণহীন দেহটি তার বাড়ির চার্জযুক্ত অভ্যন্তর থেকে উদ্ধার করা হয়েছিল। তার তিন কনিষ্ঠ সন্তানের পিতা তার প্রাক্তন অংশীদারকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।

    এখন, তার মৃত্যু ভোগান এবং স্পেনে মহিলাদের সুরক্ষিত রাখার ক্ষমতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করছে।

    একটি রাস্তায় একটি হোয়াইট হাউস পুলিশ টেপ দ্বারা বন্ধ করে দেওয়া হয় এবং পুষ্পশোভিত শ্রদ্ধা নিবেদন সামনের দরজায় রেখে দেওয়া হয়

    আগুনের পরে লিনার বাড়ি

    ভায়োগান লিনার জন্য হুমকির সঠিকভাবে পূর্বাভাস দেয়নি।

    “মিডিয়াম” ঝুঁকিতে মনোনীত একজন মহিলা হিসাবে, প্রোটোকলটি হ’ল 30 দিনের মধ্যে মনোনীত পুলিশ অফিসার তাকে আবার অনুসরণ করবেন।

    তবে লিনা তার আগে মারা গিয়েছিল। যদি তিনি “উচ্চ” ঝুঁকি থাকতেন তবে এক সপ্তাহের মধ্যে পুলিশ ফলোআপ ঘটত। লিনার কাছে কি কোনও পার্থক্য করতে পারত?

    পুনরাবৃত্তি ঘরোয়া সহিংসতার হুমকির মূল্যায়ন করার সরঞ্জামগুলি উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপ জুড়ে ব্যবহৃত হয়। যুক্তরাজ্যে, কিছু পুলিশ বাহিনী দারা (ঘরোয়া নির্যাতনের ঝুঁকি মূল্যায়ন) ব্যবহার করে – মূলত একটি চেকলিস্ট। এবং ড্যাশ (গার্হস্থ্য নির্যাতন, লাঞ্ছনা, হয়রানি এবং সম্মান-ভিত্তিক সহিংসতা মূল্যায়ন) অন্য আক্রমণের ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য পুলিশ বা অন্যরা যেমন সামাজিক কর্মীদের মতো নিয়োগ করতে পারে।

    তবে কেবল স্পেনেই পুলিশ অনুশীলনে এত শক্তভাবে বোনা একটি অ্যালগরিদম। ভায়োগান স্প্যানিশ পুলিশ এবং শিক্ষাবিদদের দ্বারা বিকাশ করেছিলেন। এটি বাস্ক দেশ এবং কাতালোনিয়া বাদে সর্বত্র ব্যবহৃত হয়েছে (সেই অঞ্চলগুলিতে পৃথক ব্যবস্থা রয়েছে, যদিও পুলিশ সহযোগিতা দেশব্যাপী)।

    পুলিশ ইউনিফর্মের একজন মহিলা ক্যামেরার দিকে তাকান

    সিএইচ ইন্সপেক্ট ইসাবেল এস্পেজো বিশ্বাস করেন ভায়োগান একটি অমূল্য সরঞ্জাম

    মালাগায় জাতীয় পুলিশের পরিবার ও মহিলা ইউনিটের প্রধান, সিএইচ ইন্সপেক্টর ইসাবেল এস্পেজো ভায়োগানকে “অতি-গুরুত্বপূর্ণ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

    “এটি আমাদের প্রতিটি ভুক্তভোগীর কেসকে খুব স্পষ্টভাবে অনুসরণ করতে সহায়তা করে,” তিনি বলে।

    তার অফিসাররা দিনে গড়ে 10 টি লিঙ্গ সহিংসতার প্রতিবেদন নিয়ে কাজ করে। এবং প্রতি মাসে, ভায়োগান নয় বা 10 মহিলাকে পুনরাবৃত্তি নির্যাতনের ঝুঁকিতে “চরম” ঝুঁকিতে শ্রেণিবদ্ধ করেন।

    এই ক্ষেত্রে সংস্থানগুলির প্রভাবগুলি বিশাল: পরিস্থিতি পরিবর্তিত হওয়া এবং ঝুঁকি হ্রাস না হওয়া পর্যন্ত 24 ঘন্টা পুলিশ সুরক্ষা। “উচ্চ” ঝুঁকি হিসাবে মূল্যায়ন করা মহিলারাও একজন অফিসার এসকর্ট পেতে পারেন।

    ২০১৪ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অফিসাররা 95% সময় বারবার অপব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে ভায়োগানের মূল্যায়ন গ্রহণ করেছিলেন। সমালোচকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে পুলিশ একটি অ্যালগরিদমের কাছে মহিলাদের সুরক্ষা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়টি বাতিল করছে।

    সিএইচ ইন্সপেক্টর এস্পেজো বলেছেন যে অ্যালগরিদমের ঝুঁকির গণনা সাধারণত পর্যাপ্ত থাকে। তবে তিনি স্বীকৃতি দিয়েছেন – যদিও লিনার কেস তার কমান্ডের অধীনে ছিল না – লিনার মূল্যায়নে কিছু ভুল হয়েছে।

    “আমি বলব না যে ভায়োগান ব্যর্থ হয় না – এটি হয়। তবে এটি এই ট্রিগার নয় যা এই মহিলার হত্যার দিকে পরিচালিত করেছিল। একমাত্র দোষী দল হ’ল লিনাকে হত্যা করা ব্যক্তি। মোট সুরক্ষা কেবল অস্তিত্ব নেই,” তিনি বলে।

    তবে “মাঝারি” ঝুঁকিতে লিনা কখনই পুলিশের অগ্রাধিকার ছিল না। এবং লিনার ভোগন মূল্যায়ন কি তার প্রাক্তন অংশীদারদের বিরুদ্ধে একটি নিয়ন্ত্রণের আদেশ অস্বীকার করার আদালতের সিদ্ধান্তের উপর প্রভাব ফেলেছিল?

    একজন মহিলা একটি ডেস্কটপ কম্পিউটারের সামনে একটি ডেস্কে বসে আছেন

    বিচারক মারিয়া ডেল কারমেন গুটিরিজ মালাগার লিঙ্গ সহিংসতা আদালতে বসে আছেন

    আদালত কর্তৃপক্ষ আমাদের বিচারকের সাথে দেখা করার অনুমতি দেয়নি, যিনি লিনাকে তার প্রাক্তন অংশীদার – লিনার মৃত্যুর পরে সোশ্যাল মিডিয়ায় আক্রমণ করেছিলেন এমন এক মহিলা আক্রমণ করেছিলেন।

    পরিবর্তে, মালাগার আরেকটি লিঙ্গ সহিংসতা বিচারক, মারিয়া ডেল কারম্যান গুটিরিজ আমাদের সাধারণ শর্তে বলেছেন যে এই জাতীয় আদেশের দুটি বিষয় প্রয়োজন: একটি অপরাধের প্রমাণ এবং ভুক্তভোগীর জন্য গুরুতর বিপদের হুমকি।

    “ভায়োগান এমন একটি উপাদান যা আমি সেই বিপদটি মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করি তবে এটি একমাত্র থেকে অনেক দূরে,” তিনি বলে।

    কখনও কখনও, বিচারক বলেন, ভায়োগান কোনও মহিলাকে “নগণ্য” বা “কম” ঝুঁকির মতো মূল্যায়ন করেছেন এমন ক্ষেত্রে তিনি নিয়ন্ত্রণের আদেশ দেন। অন্যান্য অনুষ্ঠানে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন যে কোনও মহিলার “মাঝারি” বা “উচ্চ” ঝুঁকির পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি নিয়ে গণ্য করা কোনও বিপদ নেই।

    সেভিল বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিমিনোলজিস্ট ডাঃ জুয়ান জোসে মদিনা বলেছেন, স্পেনের আদেশের জন্য আবেদনকারী মহিলাদের জন্য স্পেনের একটি “পোস্টকোড লটারি” রয়েছে – কিছু এখতিয়ারগুলি তাদের অন্যদের চেয়ে মঞ্জুর করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। তবে আমরা পদ্ধতিগতভাবে জানি না যে কীভাবে ভায়োগান আদালত বা পুলিশকে প্রভাবিত করে, কারণ অধ্যয়ন করা হয়নি।

    “পুলিশ অফিসার এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডাররা এই সরঞ্জামটি কীভাবে ব্যবহার করছেন এবং কীভাবে এটি তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়টি অবহিত করছে? আমাদের ভাল উত্তর নেই,” তিনি বলেছেন।

    মাঝখানে কোনও মহিলার চিত্র সহ একটি পোস্টার যা লিঙ্গ সহিংসতার প্রতিবাদ করে

    লিনার চিত্রটি লিঙ্গ সহিংসতার বিরুদ্ধে একটি পোস্টারে পুনরুত্পাদন করা হয়

    স্পেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক প্রায়শই ভায়োগানের ডেটাতে শিক্ষাবিদদের অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়নি। এবং অ্যালগরিদমের একটি স্বাধীন নিরীক্ষণ হয়নি।

    প্রযুক্তির সামাজিক ও নৈতিক প্রভাব নিয়ে কাজ করা একটি সংস্থা ইটিটিএএস -এর প্রতিষ্ঠাতা জেমমা গ্যালডন বলেছেন যে আপনি যদি এই সিস্টেমগুলি নিরীক্ষণ না করেন তবে আপনি জানেন না যে তারা আসলে সঠিক মহিলাদের কাছে পুলিশ সুরক্ষা সরবরাহ করছে কিনা।

    অন্য কোথাও অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতের উদাহরণগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ২০১ 2016 সালের বিশ্লেষণে একটি পুনর্বিবেচনা সরঞ্জামের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে কালো আসামীরা তাদের সাদা সমবয়সীদের চেয়ে ভুলভাবে পুনরাবৃত্তি আপত্তিজনক ঝুঁকির উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছে বলে মনে করা যায় তার চেয়ে বেশি সম্ভাবনা ছিল। একই সময়ে, সাদা আসামীরা কালো আসামীদের চেয়ে কম ঝুঁকি হিসাবে ভুলভাবে পতাকাঙ্কিত হওয়ার চেয়ে বেশি সম্ভাবনা ছিল।

    2018 সালে, স্পেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক একটি গোপনীয়, প্রো-বোনো, অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষণ পরিচালনার জন্য একটি ইসিটিএএস প্রস্তাবকে সবুজ আলো দেয়নি। সুতরাং পরিবর্তে, জেমমা গ্যালডন এবং তার সহকর্মীরা বিপরীত-ইঞ্জিনিয়ার ভায়োগানকে এবং একটি বাহ্যিক নিরীক্ষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।

    তারা গার্হস্থ্য নির্যাতন এবং প্রকাশ্যে উপলভ্য তথ্য থেকে বেঁচে যাওয়া মহিলাদের সাথে সাক্ষাত্কার ব্যবহার করেছিল – লিনার মতো, হত্যা করা হয়েছিল এমন মহিলাদের সম্পর্কে বিচার বিভাগের ডেটা সহ।

    তারা দেখতে পেল যে ২০০৩ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে, তাদের অংশীদার বা প্রাক্তন অংশীদারদের দ্বারা খুন করা 71১ জন মহিলা এর আগে পুলিশকে ঘরোয়া নির্যাতনের কথা জানিয়েছিলেন। ভায়োগান সিস্টেমে রেকর্ডকৃতদের “নগণ্য” বা “মাঝারি” এর ঝুঁকি স্তর দেওয়া হয়েছিল।

    “আমরা যা জানতে চাই তা হ’ল, এই ত্রুটি হারগুলি কি কোনওভাবেই প্রশমিত করা যায় না? বা এই সিস্টেমগুলি কীভাবে ঝুঁকি নির্ধারণ করে এবং সেই মহিলাদের আরও ভালভাবে রক্ষা করতে পারে তা উন্নত করার জন্য আমরা কিছু করতে পারি?” জেমমা গ্যালডনকে জিজ্ঞাসা করলেন।

    একজন মানুষ কম্পিউটারে একটি ডেস্কে বসে

    জুয়ান জোসে ল্যাপেজ-ওসোরিও নিশ্চিত যে মহিলারা ভায়োগনে নিরাপদ

    স্পেনের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের লিঙ্গ সহিংসতা গবেষণার প্রধান জুয়ান জোসে ল্যাপেজ-অসোরিও ইটিসিএএস তদন্তকে বরখাস্ত করেছেন: এটি ভায়োগান ডেটা দিয়ে করা হয়নি। “যদি আপনার কাছে ডেটা অ্যাক্সেস না থাকে তবে আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করতে পারেন?” তিনি বলেন।

    এবং তিনি বাহ্যিক নিরীক্ষণ থেকে সতর্ক রয়েছেন, এই ভয়ে যে এটি মহিলাদের সুরক্ষা এবং ভায়োগানের পদ্ধতিগুলি উভয়ই সুরক্ষার সাথে আপস করতে পারে এই ভয়ে।

    ল্যাপেজ -অসোরিও বলেছেন, “আমরা যা জানি তা হ’ল একবার একজন মহিলা একজন পুরুষকে রিপোর্ট করেন এবং তিনি পুলিশ সুরক্ষার অধীনে থাকলে, আরও সহিংসতার সম্ভাবনা যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পায় – আমাদের এ সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই,” ল্যাপেজ -অসোরিও বলেছেন।

    স্পেনে প্রবর্তনের পর থেকে ভায়োগান বিকশিত হয়েছে। প্রশ্নপত্রটি পরিশোধিত হয়েছে, এবং “নগণ্য” বিভাগটি শীঘ্রই বাতিল হয়ে যাবে। এমনকি সমালোচকরাও সম্মত হন যে লিঙ্গ সহিংসতার প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য একটি মানসম্মত ব্যবস্থা থাকা বোধগম্য।

    বেনালমাদেনায়, লিনার বাড়ি একটি মন্দিরে পরিণত হয়েছে।

    ধাপে ফুল, মোমবাতি এবং সাধুদের ছবি রেখে দেওয়া হয়েছিল। প্রাচীরের উপর আটকে থাকা একটি ছোট পোস্টার ঘোষণা করেছে: বেনালমেডেনা লিঙ্গ সহিংসতার জন্য কোনও বলেন না। সম্প্রদায় লিনার বাচ্চাদের জন্য তহবিল সংগ্রহ করেছে।

    তার চাচাত ভাই ড্যানিয়েল বলেছেন, প্রত্যেকে এখনও তার মৃত্যুর সংবাদ থেকে বিরত রয়েছে।

    “পরিবার এটি ধ্বংস হয়ে গেছে – বিশেষত লিনার মা,” তিনি বলেছেন।

    “তিনি ৮২ বছর বয়সী। আমি মনে করি না যে আপনার কন্যাকে আক্রমণকারী দ্বারা এমনভাবে এড়ানো যেত এমনভাবে এড়াতে পারা যায় না তার চেয়ে দুঃখজনক কিছু আছে। বাচ্চারা এখনও হতবাক – তাদের প্রচুর মানসিক সহায়তা প্রয়োজন।”

    Source

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here