পুরুষ ধর্ষণকারীরা আর সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী রায় অনুসারে নারী হওয়ার দাবি করতে পারবেন না।
পুলিশ বাহিনী এখন তাদের নির্বাচিত লিঙ্গের চেয়ে অপরাধীদের লিঙ্গকে জন্ম থেকে রেকর্ড করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
4
এটি সর্বোচ্চের পরে আসে আদালত এই সপ্তাহে এটি শেষ হয়েছে হিজড়া মহিলারা জৈবিক মহিলা নন একটি পদক্ষেপে সমতা আইনের অধীনে “সাধারণ জ্ঞানের বিজয়” হিসাবে প্রশংসিত।
বর্তমানে, জাতীয় পুলিশ চিফস কাউন্সিল (এনপিসিসি) সন্দেহভাজনদের জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেয় যে তারা “পুরুষ”, “মহিলা” বা “আন্তঃসেক্স” কিনা।
তবে এটি পরামর্শে চলেছে যে লিঙ্গ একটি “সামাজিক নির্মাণ” এবং তাই “লিঙ্গ” শব্দটির বিকল্প নয়।
দিকনির্দেশনা সত্ত্বেও, যুক্তরাজ্যের কমপক্ষে 12 টি পুলিশ বাহিনী ধর্ষণের সন্দেহভাজন এবং অন্যান্য যৌন অপরাধীদের তাদের পছন্দের লিঙ্গ ঘোষণা করার অনুমতি দিয়েছে।
এর অর্থ হ’ল পুরুষরা নিজেকে একজন মহিলা বলতে পারে এবং অফিসিয়াল হিসাবে রেকর্ড করতে পারে অপরাধ সহিংস যৌন অপরাধের জন্য পরিসংখ্যান।
আশা করা হচ্ছে যে এই যুগান্তকারী রায়টি পুলিশ ধর্ষণকারীদের রেকর্ডিং রেকর্ডিং শেষ করবে – যদিও অপরাধের আইনী সংজ্ঞাটির জন্য লিঙ্গ প্রয়োজন।
এই পদক্ষেপটিও মহিলা কারাগারে পুরুষ-বংশোদ্ভূত হিজড়া বন্দীদের থামিয়ে দেবে বলে আশা করা হচ্ছে, টেলিগ্রাফ রিপোর্ট।
চার্জ হওয়ার পরে সন্দেহভাজনদের তাদের পছন্দের লিঙ্গ গ্রহণ করা নিয়ে বিতর্কটি জনসাধারণের ক্ষোভের নেতৃত্বে ছিল ইসলা ব্রাইসন কেলেঙ্কারী।
অ্যাডাম গ্রাহাম হিসাবে জন্মগ্রহণকারী, ডাবল ধর্ষক লিঙ্গ পরিবর্তন করেছিলেন এবং একটি মহিলাদের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল কারাগার দৃ iction ় বিশ্বাস
ব্রায়সন পরবর্তীকালে স্কটিশ সরকারের উপর চাপের পরে একটি পুরুষ কারাগারে স্থানান্তরিত হন।
এটিও নেতৃত্বে পুলিশ স্কটল্যান্ড গত বছর এই ঘোষণা দিয়েছিল যে ধর্ষণের সন্দেহভাজনরা আর মহিলা হিসাবে চিহ্নিত করতে সক্ষম হবে না।
২০২৩ সালে, যুক্তরাজ্যের জন্য একটি নতুন নীতি আনা হয়েছিল যে বলেছিল যে হিজড়া মহিলা অপরাধীরা তারা যৌনাঙ্গে পুরুষ বা যৌন অপরাধের কাজ করলে তারা আর মহিলাদের কারাগারে অনুষ্ঠিত হবে না।
তবে 2023/24 এর জন্য সর্বশেষ কারাগারের পরিষেবা ডেটা দেখায় যে সেখানে 295 হিজড়া বন্দী ছিল ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস – মহিলা কারাগারে 51 এবং পুরুষ কারাগারে 244 সহ।
পুরুষ কারাগারে হিজড়া বন্দীদের মধ্যে 225 স্ব-স্বীকৃত হিজড়া মহিলা হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, যখন মহিলাদের মধ্যে 48 জন বন্দী স্ব-স্বীকৃত হিজড়া পুরুষ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে।
মহিলাদের জন্য প্রচার দল স্কটল্যান্ড স্কটিশ সরকারের বিরুদ্ধে গিয়েছিল সারিটি আনতে সুপ্রিম কোর্ট।
৮৮ পৃষ্ঠার একটি রায়তে বিচারক লর্ড হজ, লেডি রোজ এবং লেডি সিমলার খুঁজে পেয়েছিলেন “সমতা আইন ২০১০-এ যৌনতার সংজ্ঞা স্পষ্ট করে দেয় যে যৌনতার ধারণাটি বাইনারি, একজন ব্যক্তি হয় একজন মহিলা বা পুরুষ।”
লর্ড হজ বলেছিলেন যে এটি আদালতের সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত ছিল যে “সমতা আইন ২০১০ -এ মহিলা ও লিঙ্গের পদগুলির সংজ্ঞা একটি জৈবিক মহিলা এবং জৈবিক লিঙ্গকে বোঝায়”।
শীর্ষ বিচারক যোগ করেছেন যে এই আইনটি এখনও ট্রান্স লোকের বৈষম্য থেকে সুরক্ষা সরবরাহ করে।
এটি বেশ কয়েকটি বিশিষ্ট কর্মীদের নেতৃত্বে ট্রান্স রাইটস এবং মহিলাদের জায়গাগুলি ঘিরে এক সারির পরে এসেছিল।
প্রচারক এবং মহিলা-কেবলমাত্র স্থানগুলির জন্য এর পরে কী ঘটে?
- সুপ্রিম কোর্টের রায়টি স্পষ্ট করে বলেছে যে জৈবিক মহিলাদের সুরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থাগুলি যখন আইনীভাবে ট্রান্স মহিলাদের মহিলাদের কেবলমাত্র স্থান থেকে আইনীভাবে বাদ দিতে পারে।
- এই সিদ্ধান্তটি প্রতিষ্ঠানগুলিকে ঘরোয়া নির্যাতনের আশ্রয়কেন্দ্র, জিম, পরিবর্তনকারী কক্ষ এবং কারাগারগুলির মতো কেবলমাত্র মহিলা-স্থানগুলিতে অ্যাক্সেস সম্পর্কিত আরও পরিষ্কার, আরও সংজ্ঞায়িত নীতিগুলি তৈরি করার জন্য একটি আইনী কাঠামো সরবরাহ করে।
- ফলস্বরূপ, মহিলা অধিকার গোষ্ঠীগুলি সুরক্ষা এবং ন্যায্যতা নিয়ে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে কেবল মহিলা-স্থানগুলির অখণ্ডতা বজায় রাখতে শক্তিশালী সুরক্ষার জন্য চাপ দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
- এই রায়টি ট্রান্স রাইটস অ্যাক্টিভিস্টদের কাছ থেকে আরও আইনী চ্যালেঞ্জের সূত্রপাত করতে পারে, যারা যুক্তি দিতে পারে যে এই সিদ্ধান্তটি তাদের লিঙ্গ পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্য রেখে জায়গাগুলি অ্যাক্সেস করার অধিকারকে ক্ষুন্ন করে।
- স্কুল এবং হাসপাতালের মতো সরকারী পরিষেবাগুলি কীভাবে তারা লিঙ্গ-বিভক্ত সুবিধাগুলিতে অ্যাক্সেস পরিচালনা করে তা পুনর্বিবেচনা করার জন্য চাপের মুখোমুখি হবে, সম্ভাব্যভাবে আরও বিশদ নির্দেশিকা প্রবর্তনের দিকে পরিচালিত করে।
- এই রায়টি মহিলাদের জায়গাগুলির মধ্যে আরও উপযুক্ত সুরক্ষিত নীতিমালার জন্যও দরজা উন্মুক্ত করে, তবে এগুলি অত্যধিক সীমাবদ্ধ হিসাবে দেখা হলে ট্রান্স অ্যাক্টিভিস্টদের কাছ থেকে বৈষম্যের অভিযোগের কারণ হতে পারে।
- জৈবিক মহিলাদের সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য মহিলাদের রিফিউজ এবং ঘরোয়া সহিংসতা আশ্রয়কেন্দ্রগুলি কঠোর নীতিগুলি প্রবর্তন করতে পারে।
- “সেক্স” বনাম “লিঙ্গ” এর ব্যাখ্যার আশেপাশে আইনী এবং প্রকাশ্য বিতর্কগুলি তীব্র হবে, বিশেষজ্ঞ এবং আইন প্রণেতারা উভয় পক্ষকে সন্তুষ্ট করে এমন একটি সমাধান খুঁজে পেতে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন।
- এই মামলাটি সম্ভবত মহিলাদের স্থানগুলির সাথে সম্পর্কিত ট্রান্স লোকের অধিকারের বিষয়ে ভবিষ্যতের আইনী সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে এবং সম্ভাব্যভাবে আরও বিচারিক পর্যালোচনাগুলিকে উত্সাহিত করে।
হ্যারি পটার লেখক এবং অবজ্ঞাপূর্ণ নারীবাদী প্রচারক জে কে রোলিং যারা এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন তাদের মধ্যে ছিলেন।
তিনি গ্রুপ ফর উইমেন স্কটল্যান্ডের পক্ষে দীর্ঘকালীন উকিল ছিলেন, যা তিনিও তহবিলের সমর্থন করেছিলেন বলে মনে করা হয়।
যাইহোক, রোলিং অতীতে ট্রান্স লোকের প্রতি মন্তব্যগুলির জন্য আগুনের কবলে পড়েছে, লেখক সাহসের সাথে অনলাইন চাপের মুখে দৃ firm ়ভাবে দৃ firm ়ভাবে দাঁড়িয়ে আছেন।
2020 সালে, সম্মানিত লেখক “জৈবিক যৌন” প্রতিস্থাপনের ক্রমবর্ধমান প্রবণতার নিন্দা করেছিলেন “লিঙ্গ পরিচয়” দিয়ে।
তার অবস্থান, যা “যৌনতা বাস্তব” হিসাবে ঘোষণা করেছিল, এটি মৃত্যুর হুমকির দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে তাকে “লিঙ্গ-সমালোচনামূলক” আন্দোলনের জন্য একটি চিত্রের মধ্যেও রূপ দিয়েছে।
কর্মীরা 2020 সালে ট্রান্সফোবিয়ার অভিযোগ করেছিলেন যখন শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধে জবাব দেওয়ার সময়: “মতামত: stru তুস্রাবকারী লোকদের জন্য আরও সমান পোস্ট কোভিড -19 বিশ্ব তৈরি করা।”
তিনি টুইট করেছেন: “‘যে লোকেরা stru তুস্রাব করে’। আমি নিশ্চিত যে এই লোকদের জন্য একটি কথা ছিল। কেউ আমাকে সাহায্য করে। ওম্বেন? উইম্পুন্ড? ওুমুদ?”
রোলিং জয় উদযাপন বোর্ড এ সিগার এবং ককটেল সহ নিজের একটি চিত্র সহ বিলাসিতা ইয়ট।
তিনি এ-টিমের সম্মতিতে “আমি যখন কোনও পরিকল্পনা একসাথে আসে” তখন চিত্রটির ক্যাপশন দিয়েছেন।
সমতা এবং মানবাধিকার কমিশন বলেছে যে এই সিদ্ধান্তের জন্য আচরণবিধি পরিবর্তন ঘটবে এনএইচএস এবং কারাগার পরিষেবা।
এই পরিবর্তনগুলি সম্ভাব্যভাবে হাসপাতালের ওয়ার্ডগুলির মতো অঞ্চলগুলিকে প্রভাবিত করবে, ঘর পরিবর্তনএবং ঘরোয়া রিফিউজ।
জাতীয় পুলিশ চিফস কাউন্সিলের বৈচিত্র্য, সমতা ও অন্তর্ভুক্তি কমিটির চেয়ারম্যান চিফ কনস্টেবল র্যাচেল সোয়ান বলেছেন: “সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি যে স্পষ্টতা দিয়েছে তা আমি স্বাগত জানাই এবং আমরা ফলাফল অনুসারে আমাদের নীতি ও পদ্ধতি পর্যালোচনা করব।
“আদালতের সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ প্রভাবগুলি বিবেচনা করার জন্য আমাদের সময় প্রয়োজন হবে, যেমন অন্যান্য অনেক সরকারী সংস্থার মতো।”
4
4
