এআই সংস্থাগুলি এবং সৃজনশীলদের মধ্যে “প্রশিক্ষণ ডেটা” – বা আপনি এবং আমি যা মানুষের জীবনের কাজ হিসাবে উল্লেখ করব – এর মধ্যে লড়াই – মিডিয়া শিল্পগুলির জন্য এই প্রজন্মের সংজ্ঞায়িত সংগ্রাম হতে পারে। এআই সংস্থাগুলি স্রষ্টাদের অর্থ প্রদান না করে তাদের কাজ কাজে লাগাতে চায়, এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করে যা এই নির্মাতাদের সাথে প্রতিযোগিতা করে; স্রষ্টা এবং অধিকারধারীরা তাদের থামানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন।
২০২৩ সালের শেষের দিকে, আমি এই ইস্যুতে মতবিরোধের কারণে স্থিতিশীলতা এআইতে আমার চাকরি ছেড়ে দিয়েছি এবং আমি তখন থেকেই এআই সংস্থাগুলির দ্বারা নির্মাতাদের আরও সুন্দর চিকিত্সার জন্য প্রচার চালাচ্ছি। এই লড়াইয়ে স্রষ্টারা সর্বদা আন্ডারডগ ছিলেন। তবে সম্প্রতি, প্রথমবারের মতো, আমাদের হারানোর একটি সুস্পষ্ট পথ উঠে এসেছে। আমি পরাজয়বাদী শব্দ করতে চাই না – আমি মনে করি এখনও সত্যিকারের সম্ভাবনা রয়েছে যে বিশ্ব এআই সংস্থাগুলি এবং স্রষ্টাদের আগ্রহের মধ্যে সুষ্ঠু ভারসাম্য বজায় রাখে। তবে প্রতিক্রিয়াগুলি আমাদের পক্ষে নয় এবং আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা এটি সম্পর্কে উন্মুক্ত।
বিভিন্ন উপায়ে, আমরা জিতেছি। এআই সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে কপিরাইট সম্পর্কিত মামলাগুলি স্ট্যাকিং করছে-40 একা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেষ গণনা – আরও সমস্ত কিছু সহ অনিবার্য। এর মধ্যে প্রথমটি সমাধান করা উচিত অধিকারধারীদের পথে চলে গেছে থমসন রয়টার্স বনাম রস ইন্টেলিজেন্স। হ্যাঁ, আসামী ইতিমধ্যে দেউলিয়া হয়ে গেছে, এবং এমন কিছু উপাদান রয়েছে যা এটিকে অন্যান্য কয়েকটি মামলা থেকে আলাদা করে দিয়েছে। তবে বিচারকের রায়টি খুব স্পষ্ট করে দিয়েছে যে রসের থমসন রয়টার্সের কাজের ব্যবহারের প্রতিযোগিতামূলক প্রভাব ছিল রসের পরাজয়ের একটি সিদ্ধান্তমূলক কারণ। বিবেচনা করুন যে চলমান মামলাগুলির অনেকের মধ্যে একটি অনুরূপ প্রতিযোগিতামূলক প্রভাব বিদ্যমান – এআই সংস্থাগুলি তারা যে কাজ প্রশিক্ষণ দেয় তার জন্য বাজারের ক্ষতি করে – এবং আপনি দেখতে পাবেন যে কেন এই ফলাফলের দ্বারা সৃজনশীল শিল্পগুলি এত উত্সাহিত হয়েছিল।
আমরা জনমত আদালতেও জিতেছি। প্রতিটি জরিপ যা সাধারণ জনগণকে জিজ্ঞাসা করে যে এআই সংস্থাগুলিকে অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে প্রশিক্ষণের অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা বেশিরভাগ অধিকারধারীদের সাথে সাইডিং দেখায়। এই সংস্থাগুলি তাদের প্রযুক্তি বিকাশের জন্য ভাগ্য ব্যয় করে, কেন তাদের সামগ্রীর জন্য খুব বেশি অর্থ প্রদান করতে হবে না, বিশেষত এটি ধাঁধাটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি কেন?
তাহলে আমি কেন বলব যে আমরা হারাচ্ছি? সহজ কথায় বলতে গেলে, কারণ এআই সংস্থাগুলির পক্ষে সরকারগুলি কপিরাইট আইন পরিবর্তন করে এমন একটি ঝুঁকি রয়েছে। এবং যদি এটি ঘটে তবে লড়াইটি হারিয়ে যায়।
যুক্তরাজ্য যেখানে এটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। ডিসেম্বরের শেষের দিকে, সরকার এআই ও কপিরাইট সম্পর্কে একটি পরামর্শ ঘোষণা করে। এটি কোনও নিরপেক্ষ পরামর্শ ছিল না: কেউ প্রতিক্রিয়া জানানোর আগেও তারা ঘোষণা করেছিলেন যে তাদের কাছে একটি ‘পছন্দের বিকল্প’ রয়েছে, যা এআই সংস্থাগুলিকে এমন কোনও কপিরাইটযুক্ত কাজের অ্যাক্সেস দেবে যা অধিকারধারীরা স্পষ্টভাবে কিছু-এখনও-নন-এক্সটেন্টিভ রাইটস রিজার্ভেশন স্কিমের মাধ্যমে পছন্দ করেনি। অন্য কথায়-যেহেতু এটি জানা যায় যে, আপনি যখন এই জাতীয় অপ্ট-আউট স্কিমগুলি চালাচ্ছেন, বেশিরভাগ লোকেরা অপ্ট আউট করার সুযোগটি মিস করেন-তারা কপিরাইট আইনটিকে তার মাথায় ঘুরিয়ে দিতে চান এবং যুক্তরাজ্যের বেশিরভাগ সৃজনশীল আউটপুট এআই সংস্থাগুলিকে বিনামূল্যে হাতে তুলে দিতে চান।
ব্রিটিশ নির্মাতারা এ সম্পর্কে লিভিড ছিলেন এবং এখনও রয়েছেন। পল ম্যাককার্টনি থেকে এল্টন জন থেকে ডুয়া লিপা থেকে বারবারা ব্রোকোলি পর্যন্ত তারকারা পরিকল্পনার বিরুদ্ধে কণ্ঠস্বরভাবে বেরিয়ে এসেছিলেন। আমি একটি প্রতিবাদ অ্যালবাম সংগঠিত এক হাজারেরও বেশি ব্রিটিশ সংগীতশিল্পী জড়িত। দেশের প্রতিটি বড় পত্রিকা প্রতিবাদে একই প্রথম পৃষ্ঠাটি চালিয়েছিল।
তবে উদ্বেগজনক লক্ষণ রয়েছে যে সরকার ন্যায্যতার জন্য এই আহ্বানগুলি উপেক্ষা করতে পারে। যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান, উদ্ভাবন ও প্রযুক্তির সেক্রেটারি পিটার কাইল সম্প্রতি “পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ” করে এমন লোকদের কাছ থেকে আগত এই বিক্ষোভকে বরখাস্ত করেছেন। দেশের শিল্পীরা united ক্যবদ্ধ হোন না কেন, সরকারের কানে আঙ্গুল রয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টেক লবিটির অনুরূপ আইনটিতে এর দর্শনীয় স্থান রয়েছে। হোয়াইট হাউসের আসন্ন এআই অ্যাকশন প্ল্যানের জন্য ওপেনাইয়ের সুপারিশে সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে কপিরাইটযুক্ত উপাদানগুলিতে প্রশিক্ষণের এআইয়ের দক্ষতা ‘সংরক্ষণ’ করা উচিত। অবশ্যই, এটি স্পিন – অধিকারধারীরা দৃ strongly ়ভাবে একমত নয় যে মামলাগুলি যেমন প্রমাণিত হয়েছে তেমন কোনও অধিকার বর্তমানে বিদ্যমান। তারা সত্যিই কী শুটিং করছে তা হ’ল নতুন আইন যা তাদেরকে এই অধিকার দেয়। তারা নিঃসন্দেহে আশা করে যে অনেক প্রযুক্তিবিদ যাদের এখন রাষ্ট্রপতির কান রয়েছে – এবং যাদের এআই আইনী বাধা এড়ানোর ক্ষেত্রে প্রচুর স্বার্থান্বেষী আগ্রহ রয়েছে – তাদের অনাক্রম্যতা বাস্তবতার স্বপ্ন তৈরি করতে সহায়তা করতে পারে।
বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, দেশগুলি একে অপরকে দ্বিতীয় অনুমান করছে। যুক্তরাজ্য সরকার ক্যালিফোর্নিয়ার সাথে প্রতিযোগিতা করতে চায়, তাই সন্দেহ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এআই সংস্থাগুলিকে হুক থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে, এটি তাদের অনুলিপি করে অনুলিপি করে, অনেক লোক মনে করে ক্যালিফোর্নিয়ার এআই সংস্থাগুলি বিশাল কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দোষী।
যদি এআই সংস্থাগুলি বিশ্বের নির্মাতাদের জীবনের কাজটি নিখরচায় ব্যবহার করার অধিকার পেয়ে থাকে তবে তারা এআই জাতি হারানোর আশঙ্কায় সরকারের আশঙ্কা করে তা করবে। বিশ্বজুড়ে সরকারগুলিতে প্রবীণ ব্যক্তি রয়েছেন যারা বিশ্বাস করেন যে কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধি কেবল কোণার কাছাকাছি। তারা চায় যে এটি তাদের দেশে নির্মিত হোক এবং তারা এই মিথ্যাটি কিনছে যে সেখানকার রুটটি সৃজনশীল কাজের চুরি বৈধ করছে।
এই কারণেই আমরা হারাচ্ছি। তবে আমরা এখনও হারাতে পারি নি, এ থেকে অনেক দূরে। এখন সময় আয়োজন করার সময়। নির্মাতাদের অবশ্যই সত্যিকারের হুমকি সম্পর্কে গুরুতর হতে হবে যে সরকারগুলি তাদের কাজ নেবে এবং এআই সংস্থাগুলিকে কোনও কিছুর জন্য দেবে না। আরও যৌথ চিঠি লেখা যথেষ্ট নয়। যদি আমরা সংগঠিত করি, যদি আমরা আমাদের কণ্ঠকে উপেক্ষা করা অসম্ভব করে তুলি তবে আমরা এখনও মানবতার সৃজনশীলতার এই বৃহত আকারের চুরিটি থামাতে পারি। সর্বোপরি, গণতান্ত্রিক সরকারগুলির তাদের লোকদের কথা শোনার কর্তব্য রয়েছে – এবং জনগণ স্পষ্ট যে এই চুরি দাঁড়াতে পারে না।
এড নিউটন-রেক্স হ’ল মোটামুটি প্রশিক্ষিত প্রতিষ্ঠাতা, একটি অলাভজনক জেনারেটর এআই সংস্থাগুলি তাদের এআই মডেলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য তারা যে সামগ্রী ব্যবহার করে তা নৈতিকভাবে উত্সর্গ করে তা নিশ্চিত করার দিকে মনোনিবেশ করে। তিনি এর আগে কৃত্রিম গোয়েন্দা সংস্থা স্থিতিশীলতা এআই -তে অডিও প্রধান হিসাবে কাজ করেছিলেন।
