তিনি বিশ্বাস করে তিনি বড় হয়েছিলেন যে তিনি একজন মার্কিন নাগরিক। তারপরে তিনি পাসপোর্টের জন্য আবেদন করেছিলেন

এ এর জীবনের আরও ভাল অংশের জন্য, তিনি কখনও সন্দেহ করেননি যে কোনও কিছু ভুল ছিল।

তিনি তার ড্রাইভারের লাইসেন্স পাওয়ার মাধ্যমে বাতাস বইলেন। তিনি কলেজে আবেদন করেছিলেন এবং কোনও হিচাপ ছাড়াই বছরের পর বছর তার ট্যাক্স দায়ের করেছিলেন। এটি হ’ল যতক্ষণ না সে তার পাসপোর্টের জন্য আবেদন করে।

হঠাৎ করে, তিনি সর্বদা নির্ভর করেছিলেন – জন্মের একটি বিলম্বিত নিবন্ধকরণ, যা গ্রহণকারীদের মধ্যে মোটামুটি সাধারণ – এটি এখন আর পর্যাপ্ত ছিল না। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে কাগজপত্রগুলি প্রমাণ করবে যে তিনি একজন নাগরিক ছিলেন কেবল নিখোঁজ ছিলেন না – এগুলি প্রথম স্থানে কখনও ছিল না no

“আমি কেবল অনুভব করেছি যে এখানে কিছু ভুল ছিল এবং এটি ভীতিজনক বলে মনে হয়েছিল,” এ বলেছেন, যিনি নির্বাসনের ভয়ে তার শেষ প্রাথমিক দ্বারা উল্লেখ করা যেতে বলেছিলেন।

পরে একজন জানতে পেরেছিলেন যে তার দত্তক পিতামাতারা কখনও তার প্রাকৃতিককরণ সম্পন্ন করেননি। এর অর্থ হ’ল কলেজের আর্থিক সহায়তার মতো – তিনি তার সমস্ত জীবনকে মঞ্জুর করেছিলেন এমন জিনিসগুলি অ্যাক্সেস করতে প্রযুক্তিগতভাবে তাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এটি এও ছেড়ে চলে গেছে, যিনি এখন তাঁর চল্লিশের দশকে রয়েছেন, তিনি তার জন্মস্থান দক্ষিণ কোরিয়ার নির্বাসনকে ঝুঁকিপূর্ণ – এমন একটি দেশে তিনি কখনও করেননি, যেখানে তিনি ভাষায় কথা বলেন না বা কোনও পরিবারের কথা জানেন না।

কংগ্রেস 2000 সালে শিশু নাগরিকত্ব আইন পাস করে এই সমস্যাটির সমাধান করার চেষ্টা করেছিল, যা আন্তর্জাতিক গ্রহণকারীদের স্বয়ংক্রিয় নাগরিকত্ব দেয়। তবে আইনটি কেবল ভবিষ্যতের দত্তক এবং ১৮ বছরের কম বয়সী যারা আইন কার্যকর হয়েছিল, বা কেবল ১৯৮৩ সালের ফেব্রুয়ারির পরে জন্মগ্রহণকারীরা covered

গত 25 বছর ধরে, অ্যাডভোকেটরা কংগ্রেসের পক্ষে বয়সের কাট অফ অপসারণ এবং গ্রহণকারীদের মধ্যে নাগরিকত্বের ব্যবধান সংকীর্ণ করার জন্য চাপ দিচ্ছেন। একটি বিল বেশ কয়েকবার পুনঃপ্রবর্তন করা হয়েছিল, তবে এটি এখনও বাড়ির পাশ দিয়ে যায় নি।

এখন, অ্যাডভোকেটরা বলছেন যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ নাগরিকত্ব ছাড়াই দত্তক গ্রহণকারীদের ভয়ের এক নতুন যুগের সূচনা করেছে। ট্রাম্প ধারাবাহিকভাবে এটি সম্পাদন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন বৃহত্তম নির্বাসন প্রোগ্রাম যে দেশটি কখনও দেখেছে। এটি করার জন্য, তাঁর প্রশাসন কাস্টিং করছে কে নির্বাসন দেওয়ার বিষয়ে আরও বিস্তৃত জাল – তারা পরবর্তী হবে কিনা এমন প্রশ্নের মতো গ্রহণকারীদের গ্রহণ করা।

“আমি অবশ্যই মনে করি না যে কোনও দত্তকের পক্ষে আমার লিম্বোতে থাকা সম্ভব হয়েছিল। আমি এখন জানি যে এটি কেবল সম্ভব নয়, সাধারণ,” এ বলেছেন।

কীভাবে গ্রহণকারীরা ফাটল দিয়ে পড়েছিল

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কতজন গ্রহণকারীদের নাগরিকত্বের অভাব রয়েছে তা নির্ধারণ করা কঠিন, তারা যখন যৌবনের আগ পর্যন্ত তাদের পরিস্থিতি সম্পর্কে অসচেতন, যখন তারা পাসপোর্টের জন্য আবেদন করার চেষ্টা করে, একটি সত্যিকারের আইডি পাওয়ার চেষ্টা করে বা, সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়, যা তাদের অপসারণের জন্য অগ্রাধিকার দেয়।

বোস্টন কলেজের ইতিহাসের অধ্যাপক আরিসা ওএইচ, যিনি আন্তর্জাতিক গ্রহণের উত্স সম্পর্কে ব্যাপকভাবে লিখেছেন, বলেছেন যে ননসিটিজেন অ্যাডাপ্টিজদের ঘটনায় প্রচুর কারণ অবদান রেখেছিল। কিছু ক্ষেত্রে, দত্তক পিতামাতাদের দোষারোপ করা হয়েছিল।

ওহ বলেছিলেন, “হয় দত্তক পিতামাতারা জানতেন না যে প্রাকৃতিককরণ অভিবাসন এবং গ্রহণ থেকে পৃথক প্রক্রিয়া ছিল, বা যে কোনও কারণেই তারা এটির কাছাকাছি যেতে পারে না,” ওহ বলেছিলেন।

কখনও কখনও, গ্রহণগুলি প্রথম স্থানে কখনও সম্পূর্ণ আইনী ছিল না। গত মাসে, দক্ষিণ কোরিয়া সরকার, যেখানে এ থেকে এসেছে, স্বীকার করেছে যে এর গ্রহণ সংস্থাগুলি জালিয়াতি বা অপব্যবহারে নিযুক্ত সম্ভাব্য পিতামাতাদের যথাযথভাবে পরীক্ষা না করা সহ চাহিদা বজায় রাখতে।

দেশের সত্য ও পুনর্মিলন কমিশনের নেতৃত্বে এই প্রতিবেদনে কোরিয়ান সরকারকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেরিত দত্তক গ্রহণকারীদের মধ্যে নাগরিকত্বের বিষয়ে তদন্ত করার জন্য এবং নাগরিকত্ব ছাড়াই তাদের সমর্থন করার পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট

সত্য ও পুনর্মিলন কমিশনের চেয়ারপারসন পার্ক সান ইয়ং (ডান) 26 মার্চ দক্ষিণ কোরিয়ার সিওলে এক সংবাদ সম্মেলনের সময় ইওরে কিমকে স্বাচ্ছন্দ্য দেয়। 1990 এর দশকের আগে, দক্ষিণ কোরিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিক গ্রহণের শীর্ষস্থানীয় দেশ ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন -কোরিয়া কাটফ বিশেষত দক্ষিণ কোরিয়ার নাগরিকদের ছাড়াই গ্রহণযোগ্যতা ছাড়াই।

আহন ইয়ং-জুন/এপি

ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

আহন ইয়ং-জুন/এপি

ওএইচ অনুসারে, সমস্ত সিস্টেমিক কারণগুলি যা গ্রহণকারীদেরকে প্রাকৃতিকীকরণ থেকে বিরত রাখে, আন্তর্জাতিক গ্রহণের ক্ষেত্রে ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় ভূমিকার মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী তাত্পর্যকে আন্ডারস্কোর করা থেকে বিরত রাখে। মার্কিন নাগরিকত্ব ফেডারেল পর্যায়ে পরিচালিত হলেও, গ্রহণগুলি সাধারণত তাদেরকে ঘরোয়া বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অনেকটা বিবাহের মতো, এ কারণেই তারা রাজ্য আদালতের মাধ্যমে প্রক্রিয়াজাত করা হয়, ওহ বলেছিলেন।

তিনি বলেন, “আপনি এখানে শিশুদের সুরক্ষার ক্ষেত্রে ব্যর্থতা দেখছেন।” “কারণ তারা ফেডারেল আইন এবং রাষ্ট্রীয় আইনের মধ্যে ব্যবধানটি অতিক্রম করতে পারে।”

“কাকে সাহায্য চাইতে হবে তা আমি জানতাম না”

এ যখন দক্ষিণ কোরিয়া থেকে পশ্চিম উপকূলে নিয়ে আসা হয়েছিল তখন মাত্র 3 সপ্তাহ বয়সী ছিল। তাকে জানানো হয়েছিল যে তার দত্তক পিতামাতার গর্ভধারণ করতে সমস্যা হয়েছিল। তিনি সত্যই একজন মার্কিন নাগরিক কিনা তা জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি কখনও ঘটেনি।

তারপরে তার 20 এর দশকে, একটি কফি শপে কাজ করার সময়, একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি চিঠি খোলে তার নাগরিকত্বের আরও প্রমাণ চেয়েছিল। কার কাছে যেতে হবে এবং আইনজীবীর সামর্থ্য রাখতে পারে না সে সম্পর্কে তার কোনও ধারণা ছিল না।

“আমি মনে করি আমি কেবল সত্যিই একা এবং ভয় পেয়েছি,” এ বলেছেন। “কাকে সাহায্য চাইতে হবে তা আমি জানতাম না।”

সুতরাং, তিনি চিঠিটি দূরে সরিয়ে দিয়ে ধুয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় খাবারের পর্বে ফিরে এসেছিলেন। যদিও তার কিছু অংশ চিন্তিত ছিল, তবে এটি একটি চিত্রিত ছিল এটি কিছু ভুল বোঝাবুঝি এবং সহজেই সমাধান করা যেতে পারে।

পরে, যখন তিনি তার পিতামাতাকে তার নাগরিকত্ব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তারা তাকে বলেছিল: “আপনাকে মার্কিন নাগরিক গ্রহণ করেছিলেন। সুতরাং আপনি একজন মার্কিন নাগরিক,” তিনি স্মরণ করেছিলেন।

কয়েক বছর পরে, অ্যাডাপ্টিজদের জন্য একটি ফেসবুক গ্রুপে, তিনি তার পরিস্থিতি সম্পর্কে অন্য একজন সদস্যকে জানিয়েছিলেন, যিনি তখন তাকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অ্যাটর্নি গ্রেগরি লুসের সাথে যোগাযোগ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

একজন দত্তক নিজেই, লুস এই অঞ্চলে বিশেষজ্ঞ। তিনি এবং 2019 সালে সংযুক্ত হওয়ার পরে, লুস পরের দু’বছর বিভিন্ন সরকারী সংস্থার সাথে পিছনে পিছনে যেতে ব্যয় করেছিলেন যে এটি একটি নাগরিক কিনা তা নির্ধারণ করতে। আঁকা-আউট অপেক্ষাটি সাধারণ ছিল, তিনি বলেছিলেন। সত্যটি অন্ত্র-রেঞ্চিংয়ের চেয়ে কম ছিল না।

“গ্রেগ আনুষ্ঠানিকভাবে বলেছিলেন: ‘আপনি মার্কিন নাগরিক নন,'” এ বলেছেন। “এটি শুনতে কঠিন ছিল, তবে এর অনেক কিছুই ছিল যে আমি ভয় পেয়েছিলাম।”

কিছু নির্বাসন গ্রহণকারীরা গৃহহীনতা এবং মানসিক স্বাস্থ্য সংকটের মুখোমুখি হয়েছে

গ্রহণকারীদের একই অধিকার দেওয়া হবে বলে মনে করা হয় যেন তারা তাদের দত্তক পিতামাতার জৈবিক শিশু। তবুও দত্তক যাদের নাগরিকত্বের অভাব রয়েছে তাদের প্রায় লিম্বোতে বেঁচে থাকে যেন তারা নতুনভাবে আগত।

এটি তাদের বেশিরভাগ কলেজের আর্থিক সহায়তা, ফেডারেল সুবিধা এবং নির্দিষ্ট সরকারী কাজের জন্য অযোগ্য করে তোলে। শীঘ্রই, প্রয়োগ করার সময় তারা ঘরোয়াভাবে উড়ানোর ক্ষমতাও হারাবে রিয়েল আইডিকঠোর মানক সহ একটি ড্রাইভারের লাইসেন্স বা আইডি কার্ড মে মাসে শুরু হয়।

কোরিয়ান দত্তক, যিনি অ্যাডাপ্টি রাইটস ক্যাম্পেইনের সাথে রয়েছেন, জয় আলেসি তার বয়স 52 বছর না হওয়া পর্যন্ত নাগরিকত্ব অর্জন করেননি। তিনি ননসিটিজেন হিসাবে কাজ করার বছরগুলি কীভাবে তার ভবিষ্যতের অবসর গ্রহণের সুবিধাগুলিকে প্রভাবিত করবেন সে সম্পর্কে তিনি উদ্বিগ্ন হন।

“শিশু হিসাবে, আমরা আমাদের নিজস্ব গ্রহণগুলি দালাল করিনি, বা সঠিক ডকুমেন্টেশন ছাড়াই আমরা নিজেদেরকে সীমান্তের ওপারে নিয়ে আসিনি। বা আমরা আমাদের নিজস্ব নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করতে ব্যর্থ হইনি,” তিনি বলেছিলেন। “তাহলে আমরা কেন তাদের পিতামাতার ভুলের জন্য শিশুদের দায়ী করছি?”

কয়েক দশক ধরে, অ্যাটর্নিরা প্রায়শই আলেসিকে তার অভিবাসন স্থিতি সংশোধন করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার চেষ্টা না করে কেবল “কম” করার পরামর্শ দেন। তবে ইস্যুটি অমীমাংসিত রেখে যাওয়া গ্রহণকারীদের অন্য ধরণের ঝুঁকিতে ফেলেছে: একটি ফৌজদারি দোষী, যতই নাবালিক যাই হোক না কেন, তাদের অভিবাসন প্রয়োগের সম্পূর্ণ ওজনে প্রকাশ করতে পারে।

এনপিআর এর আগে রিপোর্ট করেছে একজন দত্তক এবং পাঁচ জন যিনি টেক্সাসে গাঁজা দখলে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। যেহেতু তাঁর গ্রহণটি যথাযথভাবে দায়ের করা হয়েছিল, তাই কয়েক বছর কারাগারে দায়িত্ব পালন করার পরে তাঁকে তাঁর জন্ম দেশে মেক্সিকোতে প্রেরণ করা হয়েছিল।

ন্যায়বিচারের দত্তক গ্রহণকারীদের মুখপাত্র আমান্ডা চো বলেছেন, নির্বাসিত গ্রহণকারীরা প্রায়শই একটি অপরিচিত দেশে জীবন নেভিগেট করার জন্য খুব কম সমর্থন পান না, তাদের বেকারত্ব, গৃহহীনতা এবং মানসিক স্বাস্থ্য সংকটের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিতে ফেলেছিলেন।

তিনি বলেন, “তারা নিজেরাই লড়াই করতে এবং বেঁচে থাকার জন্য এক ধরণের বাকি রয়েছে।”

একটি ক্ষেত্রে, ফিলিপ ক্লে নামের একজন গ্রহণকারী নিজেকে হত্যা করেছিলেন সামঞ্জস্য করার জন্য সংগ্রাম করার পরে দক্ষিণ কোরিয়ায় জীবনে।

এই বিলটি দিয়ে হাজার হাজার গ্রহণকারীদের স্বস্তি থাকতে পারে

স্টেট ডিপার্টমেন্ট একটি বিবৃতিতে বলেছে যে এটি আন্তঃনীতি গ্রহণগুলি “নিরাপদ, নৈতিক, আইনী এবং স্বচ্ছ” তবে “তবে” তা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করে[its] দত্তক গ্রহণকারী নাগরিকত্ব সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে ভূমিকা সাধারণত মার্কিন পাসপোর্টের জন্য অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিচারের মধ্যে সীমাবদ্ধ। ”

গ্রহণকারী অ্যাডভোকেটরা যুক্তি দেখান যে সমাধানটি 2000 এর আইন থেকে বয়স কাটফট অপসারণের মধ্যে রয়েছে। Law তিহাসিকভাবে দ্বিপক্ষীয় সমর্থন পেয়েছে এমনটি করার আইনী প্রচেষ্টা। তবে অগ্রগতি ধীর হয়ে গেছে কারণ ইস্যুটি ইমিগ্রেশনের সাথে জড়িত ছিল, এমন একটি অঞ্চল যা সংস্কার করা অবিচ্ছিন্নভাবে কঠিন ছিল, রেপ। অ্যাডাম স্মিথ, ডি-ওয়াশ।, যিনি এর আগে বিলটি স্পনসর করেছিলেন।

“সুতরাং এটি একটি খুব সাধারণ এবং সোজা ভুলকে সঠিক করার জন্য আমাদের ক্ষমতাকে সত্যই পঙ্গু করে দিয়েছে,” তিনি যোগ করেছেন।

তবে চ এর মূল অংশে বলেছিলেন, বিলটি পারিবারিক বিচ্ছেদ রোধ সম্পর্কে।

তিনি বলেন, “দত্তকগুলি শিশু হিসাবে একটি পরিবারে গৃহীত হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। “এটি ন্যায়সঙ্গত নয় যে কোনও জৈবিক শিশু কোনও অপরাধ করতে পারে, তাদের সময় করতে পারে এবং তাদের জীবন চালিয়ে যেতে পারে But তবে একটি গৃহীত সন্তানের সাথে চিকিত্সা করা হয় [differently]””

ফেডারেল স্তরের বাইরেও, রাজ্যগুলি তাদের গ্রহণের রেকর্ডগুলিতে আরও বেশি অ্যাক্সেসের অনুমতি দিয়ে দত্তক গ্রহণকারীদের আরও ভালভাবে সমর্থন করতে পারে, যিনি অ্যাডাপ্টি রাইটস ল সেন্টারের প্রতিষ্ঠাতাও রয়েছেন লুসের মতে।

এই দস্তাবেজগুলি প্রায়শই তাদের সংবেদনশীল প্রকৃতির দেওয়া সমস্ত আদালতের ফাইলগুলির মধ্যে সবচেয়ে গোপনীয় হিসাবে বিবেচিত হয়। ক্যালিফোর্নিয়া, কেন্টাকি এবং ভার্জিনিয়া সহ অনেক রাজ্যে প্রাপ্তবয়স্কদের গ্রহণকারীদের অবশ্যই সুরক্ষিত করতে হবে আদালতের আদেশ বা অনুমতি নির্দিষ্ট গ্রহণের কাগজপত্রগুলিতে অ্যাক্সেস পেতে তাদের দত্তক পিতামাতার কাছ থেকে। এই ফাইলগুলি পাওয়ার জন্য ফি একটি অ-অধিপতি জন্ম শংসাপত্র পুনরুদ্ধার করতে ব্যয়ের চেয়ে অনেক বেশি হতে পারে।

ইস্যুটি যারা দেশীয় ও আন্তর্জাতিকভাবে গৃহীত হয়েছিল তাদের উভয়কেই প্রভাবিত করে। এ এর ক্ষেত্রে লুস বলেছিলেন যে তিনি দুই বছরের মধ্যে তিনবার রাজ্য আদালতে তার অভিবাসন মামলার জন্য প্রয়োজনীয় নথিগুলির জন্য অনুরোধ করেছিলেন। যদি এই কাগজপত্রগুলি পাওয়া সহজ হত তবে এ এখন পর্যন্ত তার গ্রিন কার্ডটি অর্জন করতে পারত, লুসের মতে।

তিনি বলেন, “এটি অবিশ্বাস্যভাবে হতাশাব্যঞ্জক যদি উন্মাদ না হয় এবং চূড়ান্তভাবে আন্তঃনট্রি দত্তক নেওয়া লোকদের পক্ষে যখন তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনীভাবে রয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য মৌলিক দলিলগুলি পেতে পারে না,” তিনি বলেছিলেন।

“এটি মানবাধিকার এবং স্বতন্ত্র মর্যাদার বিষয় যা আমরা 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে লড়াই করে আসছি,” তিনি যোগ করেছেন।

নতুন ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে একটি গ্রিন কার্ড পাওয়ার চেষ্টা করে

2022 সালে, একজন মার্কিন নাগরিককে বিবাহিত করেছিলেন – নাগরিকত্বের দিকে একটি নতুন কার্যকর পথ উন্মুক্ত করেছিলেন। এটি আশাব্যঞ্জক, তবে একটি গ্রিন কার্ড পেতে সক্ষম হবে না যতক্ষণ না সে গ্রহণের কাগজপত্র না পেয়ে।

একজন বলেছিলেন যে তার স্বামী “বর্তমান প্রশাসনের কারণে আগের চেয়ে এখন আগের চেয়ে বেশি নার্ভাস।”

শীঘ্রই, একটি দেশের মধ্যে উড়তে সক্ষম হবে না কারণ তিনি যোগ্য নন একটি বাস্তব আইডি। এর অর্থ নিউইয়র্কের কাজের ট্রিপস এবং তার সেরা বন্ধুর জন্মদিনটি 12 বছরের tradition তিহ্য ভঙ্গ করে। “এটি সত্যিই একটি বড় ক্ষতি,” এ বলেছেন।

এটি এমন এক সময়েও আসে যখন তিনি যে জীবনটি তৈরি করেছেন তার জন্য তিনি সবচেয়ে কৃতজ্ঞ বোধ করেন-তার স্বপ্নের দুটি বেডরুমের অ্যাপার্টমেন্টটি পার্ক এবং হাইকিংয়ের পথের মধ্যে অবস্থিত, তিনি যে চাকরি পছন্দ করেন তার কাজ করে এবং বন্ধুবান্ধবদের একটি ঘনিষ্ঠ দল রয়েছে, যাদের মধ্যে অনেকে সহকর্মী দত্তক।

তিনি বলেন, “আমি কত ভাগ্যবান আমি তার সাথে তাল মিলিয়েছি এবং আমি কতক্ষণ এবং কঠোর পরিশ্রম করেছি এবং আমার জায়গাটি খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করার চেষ্টা করে কতবার আমি সরানো হয়েছিল তা পরিমাপ করার মতো উপায় মনে হয়,” তিনি বলেছিলেন।