ড্রেক ইউনিভার্সাল বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলায় একটি সংশোধিত অভিযোগ দায়ের করেছে সংগীত গ্রুপ, যে অভিযোগ কেন্দ্রিক লামারফেব্রুয়ারিতে তার সুপার বাউলের হাফটাইম শো তার চরিত্রটিকে “হত্যা” করেছে, এবং পারফরম্যান্স এবং গ্র্যামি “আমাদের মতো নয়” “রেকর্ডিংয়ের সাথে নতুন শ্রোতাদের পরিচয় করিয়ে দিয়েছিল, যার ফলে আরও বেশি লোককে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে ড্রেক একটি পেডোফিল ছিল।”
সংশোধিত অভিযোগে, বুধবার রাতে দায়ের করা এবং পর্যালোচনা করেছেন হলিউড রিপোর্টার, ড্রেক অভিযোগ করেছেন যে সুপার বাউলের পারফরম্যান্স – এবং লামার “আমাদের পছন্দ করে না” চলাকালীন “পেডোফিল” শব্দটি বাদ দিয়েছেন – তাঁর দাবিটি নিশ্চিত করেছেন যে গানের গানের কথাটি মানহানিকর ছিল। (যদিও লামার পেডোফিল শব্দটি না বলে, তবুও তিনি একইভাবে পরামর্শমূলক গানের কথা বলেছিলেন, যেমনটি উল্লেখ করে যে “আমি আপনাকে ‘এম ইয়ংয়ের মতো শুনি।”)
“অন্য কোনও পরিবর্তন করা হয়নি,” ড্রকের মামলা বলেছিল। “তথ্য এবং বিশ্বাসের উপর, কেন্দ্রিক লামারকে সুপার বাউলের পারফরম্যান্সের সময় পারফরম্যান্সের অনুমতি দেওয়া হত না যদি না” পেডোফিল “শব্দটি (” প্রত্যয়িত পেডোফিলস “শব্দটি) শব্দটি বাদ দেওয়া হয় না – এটি হ’ল কারণ প্রায় প্রত্যেকেই বুঝতে পারে যে এটি কোনও” প্রত্যয়িত পেডোফিল “মিথ্যা ব্র্যান্ডের পক্ষে মানহানিকর।
অভিযোগটি পারফরম্যান্সকে লেবেল করে রিপোর্ট করা পরিসংখ্যানগুলিকে নির্দেশ করেছে সর্বকালের সর্বাধিক দেখা হাফটাইম শো (সমস্ত দেখার প্ল্যাটফর্ম জুড়ে ১৩৩ মিলিয়নেরও বেশি লোক), “আমাদের মতো নয়” এর সাথে “আরও কয়েক মিলিয়ন যারা গান বা এর আগে যে কোনও গান শোনেননি তার সাথে” আমাদের মতো নয় “এমন পারফরম্যান্স উল্লেখ করে উল্লেখ করে।”
অভিযোগে বলা হয়েছে, “এটি প্রথম ছিল এবং আশা করা যায় যে অন্য শিল্পীর চরিত্রটি হত্যার জন্য সুপার বাউল হাফটাইম শোটি অর্কেস্টেটেড হবে,” অভিযোগে বলা হয়েছে।
ড্রাকের সংশোধিত অভিযোগের তিন মাস পরে আসে র্যাপার প্রথমে ইউএমজির বিরুদ্ধে মামলা করেছে – তার এবং লামারের রেকর্ড সংস্থা উভয়ই – জানুয়ারিতে ফিরে এসে অভিযোগ করে যে, “ইউএমজি ইচ্ছাকৃতভাবে ড্রাককে পরিয়াতে পরিণত করতে চেয়েছিল, হয়রানির জন্য লক্ষ্যমাত্রা, বা আরও খারাপ” এবং “এটি করেনি কারণ এটি বিশ্বাস করে যে এই মিথ্যা দাবিগুলির কোনওটিই সত্য বলে বিশ্বাস করে, তবে পরিবর্তে এটি ড্রাকের খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্থ করে লাভ করবে।”
ইউএমজি এই অভিযোগগুলি অস্বীকার করে দাবিগুলি খারিজ করে দেয়। বুধবার রাতে, সংস্থাটি একটি দীর্ঘ বিবৃতি জারি করে তার মামলাটিকে “ভিত্তিহীন” বলে অভিহিত করেছে এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে মামলাটির প্রভাবগুলি শৈল্পিক সৃজনশীল অভিব্যক্তিটিকে প্রশ্রয় দেয়।
ইউএমজি বলেছেন, “সন্দেহাতীতভাবে বিশ্বের অন্যতম দক্ষ শিল্পী এবং যাদের সাথে আমরা ১ 16 বছরের সফল সম্পর্ক উপভোগ করেছি, তার আইনী প্রতিনিধিরা একের পর এক অযৌক্তিক আইনী পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য তাকে বিভ্রান্ত করছেন।”
সংস্থার বিবৃতিতে, ইউএমজি দু’সপ্তাহ আগে একটি আবিষ্কারের প্রস্তাবকেও উল্লেখ করেছিল যেখানে ড্রেক ছিল জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি ভাতা দেওয়া হয়েছে কেন্দ্রিক লামারের চুক্তির মতো নথির জন্য। সংস্থাটি উল্লেখ করেছে যে ড্রেক “আবিষ্কারের সাপেক্ষে”, “আপনি যা চান তা সতর্ক থাকুন” সতর্ক করে।
“টেক্সাস এবং নিউইয়র্ক উভয় কার্যক্রম সমস্ত শিল্পী এবং সৃজনশীল অভিব্যক্তির একটি বিরোধী,” ইউএমজি বলেছেন। “যদি তার আইনী প্রতিনিধিরা নির্বিঘ্নে নিউইয়র্ক মামলাটি বাঁচিয়ে রাখেন তবে আমরা দেখাব যে বাকী সমস্ত দাবি যোগ্যতা ছাড়াই।
