সিজিএফ প্রকাশ করেছে যে ২০২৪ সালের অক্টোবরে একজন সিনিয়র সিজিএফের ব্যক্তিত্ব একটি প্রতিবেদন পেয়েছিলেন যে ‘আব’ “সিজিএফ সম্পর্কিত ভূমিকা পালন করার সময় নৈতিক আচরণের উপযুক্ত স্তরের সাথে কাজ করতে পারেন নি”।
এরপরে লন্ডন ভিত্তিক একজন আইনজীবী দ্বারা তদন্ত করা হয়েছিল, প্রকাশিত সিদ্ধান্তে ‘সিডি’ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল, যিনি এই মামলায় নীতিশাস্ত্র কর্মকর্তা হিসাবে অভিনয় করেছিলেন এবং ফেব্রুয়ারিতে এই কর্মকর্তাকে অভিযুক্ত করেছিলেন।
তাদের প্রতিবেদনে “কথিত অনৈতিক আচরণের প্রথম ব্যক্তির সাক্ষীর সংক্ষিপ্তসার এবং বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল”।
সিজিএফ যোগ করেছে, “সিজিএফ ব্যবসায়ের সাথে সম্পর্কিত একটি সামাজিক ইভেন্টে এবি নথিপত্রের নথিপত্র রয়েছে,” সিজিএফ যোগ করেছে।
“প্রথম ব্যক্তির সাক্ষীরা এবি’র আচরণে অস্বস্তি বোধ করেছিলেন … এটি স্পষ্ট যে এই সাক্ষীদের সিজিএফ এবং/অথবা সিজিএফ কর্মকর্তাদের অসন্তুষ্ট করার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ ছিল, যে পরিমাণে তারা স্বেচ্ছাসেবীর সাথে এবি-র ছবি তুলেছিল।”
নীতিশাস্ত্র কমিশনের চেয়ারম্যান উল্লেখ করেছেন যে এই কর্মকর্তা “ইভেন্টে কোনও অনুপযুক্ত কিছুই ঘটেনি” জোর দিয়েছিলেন এবং “বলেছেন যে তারা অভিযোগের সাথে একমত হয়েছেন এবং প্রস্তাবিত অনুমোদনের সাথে সম্মতি জানিয়েছেন নীতিশাস্ত্র কমিশনকে একক ব্যক্তি প্যানেল হিসাবে চেয়ারের সাথে বিষয়টি শোনার অনুমতি দেওয়ার জন্য”।
যাইহোক, চেয়ারটি আরও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “আমার আগে প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এবি’র ক্রিয়াগুলি অখণ্ডতার ধারণাটি, অযোগ্যতার উপস্থিতির সম্ভাবনা এবং কমনওয়েলথ গেমসের চিত্রকে অসন্তুষ্ট করার সম্ভাবনা সম্পর্কে উপলব্ধি করে”।
চেয়ারটি আরও যোগ করেছে: “কমনওয়েলথ গেমস ফেডারেশন আধিকারিকের দ্বারা অনৈতিক আচরণের উপস্থিতি, যা উপস্থিত অন্যদের দ্বারা উদ্বেগ উত্থাপন করে প্রবাদটির মতো, ‘সিজারের স্ত্রীকে অবশ্যই সন্দেহের .র্ধ্বে থাকতে হবে’। কেবল কমনওয়েলথ গেমস ফেডারেশনের কর্মকর্তাদের অখণ্ডতা থাকা দরকার; তাদের সততা এবং নৈতিক আচরণের উদাহরণ হওয়া দরকার এবং নেতিবাচক তদন্ত বা মনোযোগ এড়ানো দরকার।”
