ইতিহাস দেখায় হার্ভার্ডের করের স্থিতি প্রত্যাহার করা সহজ হবে না – বা দ্রুত

ফেডারেল তহবিল নিয়ে ক্রমবর্ধমান লড়াইয়ে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের কর-ছাড়ের স্থিতি প্রত্যাহার করার হুমকি দিয়েছেন।

“মনে রাখবেন, কর ছাড়ের স্থিতি জনস্বার্থে অভিনয় করার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে দৃ is ়!” ট্রাম্প একটি পোস্টে লিখেছেন সত্য সামাজিক এই সপ্তাহে। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে হার্ভার্ডকে “রাজনৈতিক সত্তা হিসাবে কর আদায় করা উচিত যদি এটি রাজনৈতিক, আদর্শিক এবং সন্ত্রাসবাদীকে অনুপ্রাণিত/সমর্থন করে ‘অসুস্থতা’ সমর্থন করে।”

বৃহস্পতিবার ট্রাম্প সাংবাদিকদের বলেছিলেন প্রশাসনের কর্মকর্তারা পরবর্তী পদক্ষেপগুলি ওজন করছেন এবং বলেছিলেন, “আমি মনে করি না তারা চূড়ান্ত রায় দিয়েছে।” আইআরএস মন্তব্য করার জন্য এনপিআরের অনুরোধের জবাব দেয়নি। সপ্তাহের শুরুতে হোয়াইট হাউসও মন্তব্যের জন্য সাড়া দেয়নি।

ফেডারেল সরকার দীর্ঘকাল ধরে বিশ্ববিদ্যালয়কে ছাড় দেওয়া হয়েছে কর থেকে তাদের “শিক্ষামূলক উদ্দেশ্য“এবং জনসেবার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ট্রাম্পের হুমকি হার্ভার্ডের বিরুদ্ধে তার জন্য একটি অত্যাশ্চর্য প্রতিশোধ নিতে পারে মেনে চলতে অস্বীকার প্রশাসনের সাম্প্রতিক দাবিগুলির সাথে – তবে এটি সম্পূর্ণ নজিরবিহীন নয়।

কমপক্ষে একটি বিশ্ববিদ্যালয় এর কর-ছাড়ের স্থিতি প্রত্যাহার করেছে বলে জানা গেছে: দক্ষিণ ক্যারোলিনার বব জোন্স বিশ্ববিদ্যালয়। ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্যাক্স আইনের অধ্যাপক মাইকেল গ্রেটজ বলেছেন, ১৯৮৩ সালের সুপ্রিম কোর্টের রায়টি হার্ভার্ডের বিরুদ্ধে একটি মামলায় ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে আইনী নজির হিসাবে কাজ করবে।

“1913 সাল থেকে, আধুনিক আয়কর কার্যকর হয়েছে এবং হার্ভার্ড সেই সময়ের জন্য কর ছাড়ের ছিল,” তিনি বলেছেন। “এবং কেউ গুরুত্ব সহকারে প্রশ্ন করেনি [their] এখন অবধি কর ছাড়। “

গ্রেটজ বইটি লিখেছেন ধ্বংস করার শক্তি: কীভাবে অ্যান্টিট্যাক্স আন্দোলন আমেরিকা হাইজ্যাক করেছে। তিনি বলেছেন, ট্রাম্প যদি তার হুমকি অনুসরণ করেন এবং সফল হন, “হার্ভার্ডের আর্থিক প্রভাব খুব বড় হবে।”

হার্ভার্ড কেবল তার $ 53.2 বিলিয়ন ডলার এন্ডোমেন্টে রাজস্ব অর্জনের ক্ষমতা হারাবে না, তবে গ্রেটজ বলেছেন যে হার্ভার্ড দাতারা যখন তারা ফাইল করেন তখন অনুদানগুলি লেখার ক্ষমতা হারাবেন তাদের কর

হার্ভার্ডের মুখপাত্র জেসন নিউটন এনপিআরকে একটি ইমেইলে বলেছিলেন, “হার্ভার্ডের কর-ছাড়ের স্থিতি ফিরিয়ে দেওয়ার কোনও আইনী ভিত্তি নেই।” তিনি বলেছিলেন, এই জাতীয় পদক্ষেপ হার্ভার্ডের শিক্ষামূলক মিশনে মারাত্মকভাবে বাধাগ্রস্ত করবে এবং “শিক্ষার্থীদের জন্য আর্থিক সহায়তা হ্রাস করবে, সমালোচনামূলক চিকিত্সা গবেষণা কর্মসূচিগুলি ত্যাগ করবে এবং উদ্ভাবনের সুযোগ হারাবে।”

ট্রাম্পের হুমকি এসেছে যখন প্রশাসন তর্ক করে চলেছে যে হার্ভার্ড সহ বেশ কয়েকটি উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠান তাদের ইহুদি শিক্ষার্থীদের বৈষম্য থেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট কাজ করছে না। 11 এপ্রিল, প্রশাসন হার্ভার্ডকে পাঠিয়েছে দাবিগুলির সর্বশেষ তালিকাক্যাম্পাসে বিরোধীতা সম্পর্কে উদ্বেগের উপর জোর দেওয়া। এটি হার্ভার্ডকে তার নিয়োগ, ভর্তি এবং অন্যান্য নীতিগুলি পরিবর্তন করতে এবং বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি (ডিইআই) প্রোগ্রামগুলি নির্মূল করার নির্দেশ দিয়েছে।

প্রতিক্রিয়া, হার্ভার্ড ড এটি ইতিমধ্যে বিরোধীতাবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে যথেষ্ট পদক্ষেপ নিয়েছে এবং প্রশাসনের দাবিগুলি “ফেডারেল সরকারের ক্ষমতার বাইরে”।

হার্ভার্ডের পরে মেনে চলতে অস্বীকারসেমিটিজম বিরোধী মোকাবেলায় প্রশাসনের যৌথ টাস্কফোর্স একটি হিমায়িত ঘোষণা বিদ্যালয়ের জন্য ফেডারেল তহবিলের ২.২ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি। ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটিও হার্ভার্ডকে আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের শৃঙ্খলাবদ্ধ রেকর্ডগুলি চালু করতে চাপ দিচ্ছে, যারা ক্যাম্পাসের বিক্ষোভে অংশ নিয়েছে তাদের সহ। এনপিআর একটি চিঠি পেয়েছিল যে সংস্থাটি এই সপ্তাহে পাঠিয়েছে যে হার্ভার্ডের আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের হোস্ট করার জন্য হার্ভার্ডের যোগ্যতা 30 এপ্রিলের মধ্যে রেকর্ড জমা না দিলে বাতিল করা হবে।

বব জোন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের কি হয়েছে

বহু বছর ধরে, এসসি -র গ্রিনভিলের একটি বেসরকারী খ্রিস্টান কলেজ বব জোন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি নীতি ছিল যা তার শিক্ষার্থীদের আন্তঃদেশীয় ডেটিং বা বিবাহ থেকে নিষেধ করেছিল। 1976 সালে, আইআরএস দেখতে পেল যে স্কুলটি বেআইনী জাতিগত বৈষম্যের সাথে জড়িত ছিল এবং বব জোন্স বিশ্ববিদ্যালয়ের কর-ছাড়ের স্থিতিটি বাতিল করে দিয়েছে।

কলেজটি ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছে এবং মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে এটি পুরোপুরি তৈরি করেছে। প্রশ্নে ছিল যে বব জোনসের বৈষম্যমূলক নীতি ধর্মীয় স্বাধীনতার অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত ছিল কিনা, কারণ স্কুলটি বাইবেলকে নিষিদ্ধ জাতি-মিশ্রণ দাবি করেছিল।

1983 সালে, সুপ্রিম কোর্ট আইআরএসের পক্ষে রায় দেয় একটি 8-1 সিদ্ধান্তবিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে বর্ণগত বৈষম্য বলে “মৌলিক জাতীয় পাবলিক পলিসি” লঙ্ঘন করেছে এবং “ধর্মের সমস্ত বোঝা অসাংবিধানিক নয়।”

ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক ল্যারি জেলেনাক বলেছেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে হার্ভার্ডের কর-ছাড়ের মর্যাদা প্রত্যাহার করে এগিয়ে যাওয়ার বিষয়ে এগিয়ে যাওয়া যদি ট্রাম্প প্রশাসন বব জোনসের রায়কে ঝুঁকতে পারে, যুক্তি দিয়ে যে হার্ভার্ড ক্যাম্পাসে বিরোধীতা থেকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়ে ইহুদি শিক্ষার্থীদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে।

বৃহস্পতিবার লোকেরা কেমব্রিজের হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে হার্ভার্ড ইয়ার্ডকে অতিক্রম করে।

সোফি পার্ক/গেটি চিত্র

ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

সোফি পার্ক/গেটি চিত্র

তবে জেলেনাক বিশ্বাস করেন যে যুক্তি কেবল তখনই কাজ করবে “যদি আইআরএস এই অবস্থান গ্রহণ করে যে বিরোধীতা ছিল যে বিরোধীতা একটি সরকারী নীতি ছিল [Harvard] যেভাবে জাতিগত বৈষম্য ছিল বব জোনসের একটি সরকারী নীতি … এবং আমি সেখানে তুলনাটি দেখতে পাচ্ছি না। “

গ্রেটজ একমত: “বব জোন্সের ক্ষেত্রে, বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করা একটি নীতি ছিল [Black people]যেখানে হার্ভার্ডের সাথে বৈষম্যমূলক কোনও নীতি নেই [Jewish people]””

ওলাতুন্ডে জনসন, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক যিনি আছেন সম্পর্কে লিখিত বব জোনস উল্লেখ করেছেন যে বর্ণগত বৈষম্য স্কুলে একটি সরকারী, লিখিত নীতি হলেও বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষে তার কর ছাড়ের অবস্থা হারাতে অনেক সময় লেগেছিল।

“এটি স্পষ্ট ছিল [discrimination]”জনসন বলেছেন।” এবং এটি ছিল তবুও তারা বাস্তবে বৈষম্যমূলক ছিল তা নির্ধারণের জন্য একটি দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়া “”

আইআরএস যদি হার্ভার্ডের পিছনে চলে যায়, জনসন বলেছিলেন, “প্রথম পদক্ষেপটি কোনও প্রক্রিয়াটি অতিক্রম করার প্রয়োজনীয়তা হবে – এটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়া কিনা, এবং তারপরে মামলা -মোকদ্দমা প্রক্রিয়া – যা সত্যই সত্যকে বের করে দেয়।”

কংগ্রেস রাষ্ট্রপতিদের রাজনৈতিক উপায়ে আইআরএস ব্যবহার থেকে বিরত রাখতে কাজ করেছিল

রাষ্ট্রপতিদের এই প্রথমবার নয় আইআরএস ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি তাদের রাজনৈতিক এজেন্ডাগুলি এগিয়ে নিতে। জন এফ কেনেডি এজেন্সিটিকে ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলি তদন্ত করার জন্য নির্দেশনা দিয়েছিলেন এবং রিচার্ড নিকসন তার রাজনৈতিক বিরোধীদের নিরীক্ষণ সহ লক্ষ্য এবং তদন্তের জন্য এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন।

1998 সালে, কংগ্রেস আইআরএসকে এই ধরণের রাজনৈতিক চাপ থেকে রক্ষা করতে এবং এর স্বাধীনতা রক্ষার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল। গ্রেটজ বলেছেন, “রাষ্ট্রপতি এবং অন্যান্য উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাদের তাদের বিরোধিতা বা নিরীক্ষণকারী প্রতিষ্ঠানগুলিকে নিরীক্ষণের জন্য চাপগুলি দূর করার জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য দ্বিপক্ষীয় প্রচেষ্টা যা তারা আদর্শিকভাবে অস্বস্তিকর বলে মনে করেছে।”

আইনটি কোনও নির্দিষ্ট করদাতাকে লক্ষ্য করার জন্য আইআরএস ব্যবহার থেকে নির্বাহী শাখাকে নিষিদ্ধ করে।

আইআরএস যদি হার্ভার্ডের করের স্থিতি প্রত্যাহার করার জন্য ট্রাম্পের পরামর্শ নিয়ে কাজ করে তবে গ্রেটজ বলেছেন, “আমেরিকান জনগণের পক্ষে এটি স্বীকৃতি দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে এটি স্বীকৃতি দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ [would be] আইআরএসের ভূমিকাতে একটি অসাধারণ অনুপ্রবেশ। “

আইন বিশেষজ্ঞরা এনপিআর বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের হুমকি উপাদান হয়ে উঠলে হার্ভার্ডের দৃ strong ় প্রতিরক্ষা হবে।

“যখন সরকার ট্যাক্স ছাড় প্রত্যাহার করার প্রস্তাব দেয় [status]এটি কার্যকর হয় না, ধরে নিলে সংস্থাটি এই প্রত্যাহারকে চ্যালেঞ্জ জানায় … যদি না সরকার আদালতে না জিতল, “ডিউকের ল্যারি জেলেনাক বলেছেন।” এবং আমি এটিকে অবিস্মরণীয় বলে মনে করি। “

রিপোর্টিং দ্বারা অবদান অ্যাড্রিয়ান ফ্লোরিডো
সম্পাদিত নিকোল কোহেন
ভিজ্যুয়াল দ্বারা মারি শ
গবেষণা দ্বারা অবদান সারা নাইট