আইন সংস্থাগুলির উপর ট্রাম্পের আক্রমণগুলি তার পছন্দ মতো নয় এমন কারণগুলির উপর প্রো বোনোর কাজ শীতল করতে শুরু করে

যেহেতু ফেব্রুয়ারির শেষের দিকেরাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ব্যবহার করেছেন আইন সংস্থাগুলিকে শাস্তি দেওয়ার রাষ্ট্রপতির শক্তি যে তিনি বিচার ব্যবস্থাটিকে অস্ত্রশস্ত্র করা এবং জাতীয় স্বার্থকে ক্ষুন্ন করার অভিযোগ করেছেন, তাঁর অনুভূত রাজনৈতিক শত্রুদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রচারের একটি অংশ।

ট্রাম্পের নির্দিষ্ট আইন সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে কার্যনির্বাহী আদেশের ব্যবহারকে তার প্রশাসনের সাথে বৈষম্যের জন্য বা জনগণের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বা কারণগুলির জন্য তাদের ভয় দেখানো ও শাস্তি দেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা যায়। অনেক সংস্থাগুলিও একসময় আইনজীবীদের বাড়িতে ছিল যারা ট্রাম্প নিজেই তদন্তে জড়িত ছিলেন, যেমন প্রাক্তন বিশেষ পরামর্শদাতা রবার্ট মুয়েলারযিনি ২০১ 2016 সালের নির্বাচনে রাশিয়ান হস্তক্ষেপের তদন্তের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।

ট্রাম্পের লক্ষ্যবস্তু কিছু আইন সংস্থাগুলি লড়াই করেছে। অন্যরা তার সাথে একটি চুক্তি করেছে।

রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার এই বিতর্কিত ব্যবহারের বিষয়ে আইনী লড়াই এখনও আদালতে কার্যকর হচ্ছে, ইতিমধ্যে দেশটির সবচেয়ে শক্তিশালী আইন সংস্থাগুলির বোর্ডরুমের বাইরে রিপল প্রভাবগুলি ইতিমধ্যে অনুভূত হচ্ছে।

নিউইয়র্ক ভিত্তিক নাগরিক অধিকার অলাভজনক ল্যাটিনজাস্টিস প্রিল্ডেফের সভাপতি এবং সাধারণ পরামর্শদাতা লর্ডস রোসাদো বলেছেন, “আমি তাদের কেস নির্বাচনের জন্য কোনও প্রশাসনের টার্গেট ফার্মগুলিকে কখনও দেখিনি, তারা যে ক্লায়েন্টদের নির্বাচন করেছেন।

“বড় আইন সংস্থাগুলির উপর প্রশাসনের আক্রমণগুলি সত্যই ভয়ের একটি জলবায়ু তৈরি করে যা সংস্থাগুলিকে এই রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল, হ্যাঁ, প্রো বোনো মামলাগুলি গ্রহণ করতে বাধা দিতে পারে যা এই মুহূর্তে অসাংবিধানিক পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করছে।”

ট্রাম্পের সাথে অপ্রিয় জনপ্রিয় কারণগুলির জন্য প্রো বোনো কাজ কমিয়ে আইন সংস্থাগুলি নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে

ট্রাম্প প্রশাসনের নীতিমালার মতে, এখনও পর্যন্ত ফেডারেল আদালতে ১৮০ টিরও বেশি মামলা দায়ের করা হয়েছে কেবল সুরক্ষা দ্বারা রাখা একটি গণনা নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয় স্কুল অফ ল -এ ভিত্তিক। এই মামলাগুলি রাষ্ট্রপতিকে হতাশ করেছে এবং তার এজেন্ডাটি ধীর করেছে।

এই মামলাগুলির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রধান আইন সংস্থাগুলি রোসাদোর মতো অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলির পাশাপাশি কাজ করছে, সংস্থান এবং আইনী ফায়ারপাওয়ার যুক্ত করছে। এই প্রো -বোনো সহায়তা ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়, তবে এতে আইনী গবেষণা পরিচালনা করতে বা কেস থিওরি তৈরিতে সহায়তা করার জন্য অ্যাটর্নিদের সরবরাহ করা বা ভ্রমণ, বিশেষজ্ঞ এবং আদালতের ব্যয়ের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আর্থিক সহায়তা সরবরাহের মতো বিষয় অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

এনপিআর একটি অর্ধ-ডজন সংস্থাগুলিতে অ্যাটর্নিদের সাথে কথা বলেছেন যা নিয়মিতভাবে বড় আইন সংস্থাগুলির সাথে দলবদ্ধ হয় যা সরকারী পদক্ষেপ বা নীতিমালা চ্যালেঞ্জ করার জন্য প্রো বোনো সহায়তা সরবরাহ করে। তারা সকলেই বলেছে যে তাদের গভীর উদ্বেগ রয়েছে যে আইন সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে ট্রাম্পের প্রচার সংস্থাগুলি থেকে ফিরে আসতে বাধ্য করবে ট্রাম্পের নিজস্ব মতামতের সাথে মতবিরোধে প্রো বোনো কাজ।

তাদের মধ্যে কেউ কেউ বলে যে এটি ইতিমধ্যে ঘটছে।

টেক্সাস সিভিল রাইটস প্রজেক্টের আইনী পরিচালক ডাস্টিন রাইন্ডার্স বলেছেন, “ক্রমবর্ধমানভাবে, আমি রাজনৈতিক বিবেচনার বিষয়ে একটি সমস্যা হওয়ার কথা শুনছি যে তারা সহায়তা করতে সক্ষম হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিয়েছে।”

তিনি বলেন, “আমি সাম্প্রতিক কিছু অনুরোধে প্রত্যাখ্যান করেছি যেখানে লোকেরা এই সময়ে অভিবাসী অধিকারের কাজের সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে, নাগরিক অধিকারের সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে, ভোটিং রাইটস মামলায় প্রশাসনের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জের বিষয়ে,” রাজনৈতিক পদক্ষেপ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। “

তাঁর মতো সংস্থাগুলির জন্য, রাইন্ডার্স বলেছেন, প্রো বোনোর কাজ গুরুত্বপূর্ণ।

“এই অতিরিক্ত অ্যাটর্নি, সেই অতিরিক্ত মন, সেই অতিরিক্ত সংস্থানগুলির সহায়তা ব্যতীত আমরা কম কেস আনতে সক্ষম হয়েছি এবং আমরা যে কেসগুলি নিয়ে এসেছি তাতে আমরা কম সংস্থান রাখতে সক্ষম হয়েছি, যা আপনার সাফল্যের চূড়ান্ত সম্ভাবনাকেও প্রভাবিত করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।

অন্য একটি সংস্থার একজন অ্যাটর্নি বলেছিলেন যে আইন সংস্থাগুলি তারা অতীতে একটি প্রো বোনো ভিত্তিতে জুটি বেঁধেছে সম্প্রতি তাদের সাথে কাজ করতে অস্বীকার করেছে। বিষয়টি সংবেদনশীলতার কারণে নাম প্রকাশ না করার শর্তে বক্তব্য রেখে অ্যাটর্নি বলেছেন, সংস্থাগুলি তাদের সিদ্ধান্তের কোনও কারণ সরবরাহ করে না।

আইন সংস্থাগুলি যদি প্রো বোনো কাজের দিকে ফিরে আসে তবে সম্ভবত রাস্তায় সরকার কর্তৃক সম্ভাব্য অসাংবিধানিক পদক্ষেপের জন্য কম চ্যালেঞ্জ থাকবে। এবং যদি এটি ঘটে থাকে তবে এটি একটি মামলা বা একটি কারণ নয় যা ভোগাচ্ছে, গ্ল্যাড ল -এ ট্রান্সজেন্ডার এবং কুইর রাইটস এর সিনিয়র ডিরেক্টর জেনিফার লেভি বলেছেন।

“এটি কেবল প্রগতিশীল কারণ বা কোনও নির্দিষ্ট রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কে নয়,” লেভি বলেছিলেন। “এটি শেষ পর্যন্ত আইনী ব্যবস্থাটি যেভাবে তার ধারণা করা উচিত সেভাবে কাজ করতে পারে কিনা তা নিয়ে এটি শেষ পর্যন্ত।”

লেভি এই সত্যটি থেকে হৃদয়গ্রাহী করে যে কিছু আইন সংস্থাগুলি লড়াই করছে। ট্রাম্পের লক্ষ্যবস্তু চারটি সংস্থা ফেডারেল আদালতে মামলা করেছে। বিচারকরা যারা মামলাগুলি পর্যালোচনা করেছেন তারা ইতিমধ্যে অস্থায়ীভাবে কার্যনির্বাহী আদেশের শাস্তিমূলক ব্যবস্থা প্রয়োগকে অবরুদ্ধ করেছেন।

আইনী পেশা যদি এখনই পিছনে না যায়, লেভি বলেছিলেন, সমান ন্যায়বিচার এবং ন্যায়বিচার ব্যবস্থার পুরো ধারণাটি দুর্বল।

লেভি বলেছিলেন, “আমি মনে করি না যে এটি শেষ পর্যন্ত এমন কিছু যা আইনী পেশা আপস করতে পারে।”