সোমবার ‘নিউইয়র্ক টাইমস’ এর বিরুদ্ধে সারা প্যালিনের মামলার একটি বিচার শুরু হয়

নিউ ইয়র্ক সিটি ইনস্টিটিউশন হিসাবে একবার বলেছেএটি আবারও দেজা ভু নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং প্রাক্তন আলাস্কা রিপাবলিকান গভ। সারা প্যালিন।

পালিনের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলাটি পুনরায় চেষ্টা করার বিরল সুযোগ রয়েছে সময় যদিও তিনি ২০২২ সালের গোড়ার দিকে ২৪ ঘন্টা সময়কালে দু’বার এটি হারিয়েছিলেন। প্রাথমিক মামলাটিতে একজন বিচারকের মিসটপটি একটি বিচারের দরজা খোলার পরে ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে সোমবার জুরি নির্বাচন শুরু হবে।

কেসটি একটি দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছিল 2017 সময় সম্পাদকীয় প্যালিনের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ছয় বছর আগে তাকে খুনকে উস্কে দেওয়ার অভিযোগ করেছিলেন টুকসন, আরিজে শুটিং। এতে ছয়জনকে হত্যা করা হয়েছিল এবং গুরুতরভাবে আহত হয়েছিল। গ্যাবি গিফোর্ডস। কোনও প্রমাণ পাওয়া যায় নি যে শ্যুটারকে সম্পাদকীয় দ্বারা উদ্ধৃত প্যালিন বিজ্ঞাপন দ্বারা অনুপ্রাণিত করা হয়েছিল বা এমনকি জানতেন।

কনজারভেটিভ মিত্ররা এই মামলাটি ছয় দশক-পুরানো সুপ্রিম কোর্টের রায় থেকে প্রেসের জন্য প্রেসের জন্য সুরক্ষার জন্য মামলাটি ব্যবহার করার আশা করেছিল একটি মানহানির মামলা এটি জড়িত সময়।

এই রায়টির জন্য ধন্যবাদ, পালিনের একটি উত্সাহী যুদ্ধ হয়েছিল: পালিনের মতো জনগণের জন্য মানহান প্রমাণ করার বারটি বেশি – প্রাক্তন গভর্নর, ভাইস প্রেসিডেন্ট প্রার্থী এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ভোকাল সমর্থক। তিনি কোনও বিশ্বাসযোগ্য কেস করতে সক্ষম হননি যে তার ফলস্বরূপ তিনি স্পষ্ট ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছেন সময় ‘ সম্পাদকীয়, এবং সংবাদপত্রটি এর ত্রুটিগুলি প্রতিকারের জন্য তুলনামূলকভাবে দ্রুত সরানো হয়েছে।

তবে এই প্রথম বিচারের পর থেকে মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপ স্থানান্তরিত হয়েছে। সম্প্রতি সিএনএন একটি মামলা নিষ্পত্তি প্রাক্তন সুরক্ষা ঠিকাদার দ্বারা দায়ের করা, যাকে এটি কাবুলের পতনের পরে তালেবানদের কাছে “কালো বাজার” উদ্ধার অভিযানের অভিযোগ করেছিল। ফ্লোরিডার একটি জুরি লোকটিকে 5 মিলিয়ন ডলার ব্যথা এবং যন্ত্রণায় ভূষিত করেছিল; সিএনএন তাকে শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণে কতটা পুরষ্কার দেবে সে সম্পর্কে জুরির সিদ্ধান্তটি বন্ধ করতে তাকে আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে সম্মত হয়েছিল। এমএসএনবিসি একটি মানহানির দাবি নিষ্পত্তি 2020 সালে একটি ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী সুবিধায় মহিলা বন্দীদের উপর গণ হিস্টেরেক্টোমি সম্পাদনের জন্য মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত একজন চিকিত্সক নিয়ে এসেছেন।

এবং ট্রাম্প এক্স (পূর্বে টুইটার) এবং মেটা, এবিসি, সিবিএস এবং দ্য সহ বেশ কয়েকটি মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করেছেন সন্ন্যাসীদের নিবন্ধন করুন। এবিসি, এক্স এবং মেটা স্থির হয়েছে। সিবিএস জোরালোভাবে মামলা করছে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে যদিও প্যারেন্ট সংস্থা প্যারামাউন্টও একটি নিষ্পত্তি অন্বেষণ করছে। (প্যারামাউন্ট ট্রাম্পের বিলিয়নেয়ার অ্যালি ল্যারি এলিসনের পুত্রের কাছে নিজেকে বিক্রি করার মাঝে রয়েছে।)

বিচারকের মিসটপ

প্যালিন মামলায় প্রশ্নে সম্পাদকীয়টি 14 ই জুন, 2017 সন্ধ্যার দিকে পোস্ট করা হয়েছিল। দ্য সময় পরের দিন সকালে একটি সংশোধন প্রকাশ করেছেন, পালিনের বিজ্ঞাপন এবং গিফোর্ডের শ্যুটিংয়ের মধ্যে কোনও লিঙ্কের অভাবকে স্বীকার করে। পরের দিন, এটি একটি সম্পর্কিত উপাদান সংশোধন করে। দ্য সময় ‘ তারপরে-সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার সম্পাদক, জেমস বেনেট, যিনি এই উত্তরণে ভুল দাবিগুলি সন্নিবেশ করেছিলেন, তিনি একটি ক্ষমা প্রার্থনা লিখেছিলেন যা মতামত বিভাগের সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টে পোস্ট করা হয়েছিল। এটি তখন দ্বারা পোস্ট করা হয়েছিল সময়।

2022 সালে বিচারের সময় পালিনের প্রতিকূলতা দীর্ঘ দেখায়। এবং তবুও বিচারকের জন্য ধন্যবাদ সেই বিচারের নিকটবর্তী সময়ে অপ্রত্যাশিতভাবে একটি পুনরুদ্ধার হয়েছিল। এমনকি জুরিরা যেমন আলোচনা করেছেন, মার্কিন জেলা জজ জেদ এস রাকফ রায় দিয়েছেন যে পালিন একটি বিশ্বাসযোগ্য মামলা করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি এটি খুঁজে পাবেন সময় মানহানির জন্য দায়বদ্ধ নয়।

রাকফ বলেছিলেন যে প্রতিটি আইটেম পালিনের আইনজীবীদের দ্বারা প্রমাণ হিসাবে সামনে রেখেছিল সময়‘ইল উইল “মোটামুটি অনুমান বা প্রমাণ হিসাবে এতটাই দুর্বল যে এমনকি একসাথে, এই আইটেমগুলি উচ্চতর ডিগ্রি নির্দিষ্ট প্রমাণকে সমর্থন করতে পারে না” এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়।

রাকফ জুরির শুনানির বাইরে আদালতে তার সিদ্ধান্তের ঘোষণা দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে জুরির রায় না হওয়া পর্যন্ত তিনি এটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে জারি করবেন না, যা তিনি বলেছিলেন যে তিনি আলাদা হয়ে যাবেন।

পরের দিন, জুরিটি সর্বসম্মতিক্রমে পালিনের বিরুদ্ধে খুঁজে পেয়েছিল।

বিচারকের আইন ক্লার্কের দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদ করার পরে, তবে বেশ কয়েকজন বিচারক স্বীকার করেছেন যে তারা রাকফের রায় সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন যে তারা তাদের স্মার্টফোনগুলিতে পুশ সতর্কতাগুলির মাধ্যমে মামলাটি খারিজ করে দিয়েছেন তারা আলোচনা শেষ করার আগে

পালিনের আইনী দল আবেদন করেছে; ২ য় মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল মামলাটি ফেরত পাঠিয়েছে। আপিল বিচারকরা আবিষ্কার করেছেন যে একজন প্রবীণ বিচারক রাকফ তার আইনী দাবির মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করেননি এবং তিনি সত্যই একটি মামলা করেছিলেন যে “ত্রাণের জন্য একটি প্রশংসনীয় দাবি জানিয়েছে।”

মামলাটি স্বীকৃতি দেওয়ার সময় চূড়ান্তভাবে প্রথম সংশোধনীর সীমা সম্পর্কে, আপিল আদালত তাদের ফোনে প্রাপ্ত জুরিদের বিজ্ঞপ্তিগুলিও উদ্ধৃত করে।

প্যানেলটি লিখেছেন যে তাদের “এই সিদ্ধান্তে কোনও অসুবিধা হয়নি যে একজন জুরির রায় প্রভাবিত হবে যদি বেশ কয়েকজন বিচারক জানতেন যে বিচারক ইতিমধ্যে বিচারককে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করার অভিযোগে একটি পক্ষের পক্ষে রায় দিয়েছেন।”

পালিন আপিল আদালতকে রাকফকে মামলা শুনে থেকে অযোগ্য ঘোষণা করতে রাজি করতে ব্যর্থ হন। সুতরাং, তিনি কমপক্ষে একটি পুরো সপ্তাহ স্থায়ী হবে বলে প্রত্যাশিত একটি বিচারে আরও একবার তার আইনী দাবির বিচারের সভাপতিত্ব করবেন।

নিউ ইয়র্ক টাইমস মামলার আগে মন্তব্য করতে অস্বীকার করলেন। পালিনের লিড ট্রায়াল অ্যাটর্নি এই গল্পটির জন্য এনপিআরের প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্পষ্টতই কোনও বিজয় থেকে প্যালিন কী অর্জন করতে পারে

১৯64৪ সালের মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায়টিতে সংবাদমাধ্যমের জন্য কিছু সুরক্ষা উন্মোচন করার সুযোগের বাইরে, প্যালিন কী লাভের আশা করছেন তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। ফেডারেল আদালত মানহানির মামলায় রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করে। ক নিউ ইয়র্ক স্টেট আইন – তার মামলাটি প্রথম দায়ের করার পরে পাস করেছে – প্রেসের স্বাধীনতা জোরদার করে।

যেমন আদালতের কাগজপত্রগুলিতে স্বীকৃত প্যালিন এবং সময় বিচারকের কাছে যৌথভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যে কীভাবে এই বিচারকটি পরিচালনা করা হবে, “গভর্নর পালিন পুনরুদ্ধার করতে চাইছেন না এবং তার ওয়েবসাইট থেকে বইয়ের বিক্রয় বা বিজ্ঞাপনের উপার্জন সহ আয়, চাকরি বা অন্যান্য বেতনের সুযোগের ক্ষতি দাবি বা দাবি করবেন না।”

প্যালিনের আইনী দলের প্রস্তাবিত প্রশ্নগুলির মধ্যে এই সময়ের আশেপাশে সম্ভাব্য জুরিদের জন্য প্রস্তাবিত প্রশ্নগুলির মধ্যে: “আপনি কি কোনও নিউজ ওয়েবসাইট বা অ্যাপস থেকে পুশ বিজ্ঞপ্তিগুলি পান?”