ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া ন্যাশনাল সেন্টার ফর ফ্রি স্পিচ অ্যান্ড সিভিক এনগেজমেন্ট বৃহস্পতিবার তার বার্ষিক ভার্চুয়াল #স্পিচমেটারস সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছে এমন একটি বক্তৃতা পরিবেশের মধ্যে যা কয়েক মাস আগেও কল্পনাও করতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি আলাদা এবং অনেক বেশি পরিপূর্ণ। ট্রাম্প প্রশাসন একই সাথে প্যালেস্তিনিপন্থী বিক্ষোভকারীদের উপর চাপিয়ে দিতে এবং আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের আটকে রাখার জন্য কলেজগুলিকে শাস্তি দিচ্ছে, কিছু ক্ষেত্রে একই বিক্ষোভে অংশ নেওয়ার জন্য।
তার উদ্বোধনী বক্তব্যে, কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মিশেল দেচম্যান এতটা স্বীকার করেছেন: “আজ আমরা দেশজুড়ে উচ্চ শিক্ষার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে জড়ো হয়েছি,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের গণতন্ত্রে কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন করা হচ্ছে। প্রতিষ্ঠানগুলিতে আস্থা পরিবর্তন হচ্ছে। একটি historic তিহাসিক জাতীয় নির্বাচনের প্রভাব এবং এক বছরের ক্যাম্পাসের বিক্ষোভ অব্যাহত রয়েছে।”
সম্মেলনে চারটি প্যানেল এবং ১৫ জন বক্তা মুক্ত বক্তৃতা এবং উচ্চ শিক্ষার দক্ষতার সাথে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, কেবল ক্যাম্পাসের বক্তৃতাই নয়, বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উপর আস্থার বিস্তৃত প্রশ্ন এবং তাদের উত্পাদিত জ্ঞানকেও অন্তর্ভুক্ত করেছিল। ইভেন্টটি থেকে এখানে পাঁচটি কী টেকওয়ে রয়েছে।
- কলেজের প্রশাসকরা ক্যাম্পাসগুলিতে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপগুলি যে শীতল প্রভাব ফেলছে তা রোধ করতে পারে না।
একটি অধিবেশনে, ডিউচম্যান 12 বছর ধরে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের চ্যান্সেলর হাওয়ার্ড গিলম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং ইউসি বার্কলে স্কুল অফ ল এর ডিন এরউইন চেমেরিনস্কি, কীভাবে শিক্ষার্থীরা প্রতিষ্ঠান এবং শিক্ষার্থীদের একইভাবে শিক্ষার্থীদের উপর ভিত্তি করে অ্যান্টিসেমিটিক স্পিচ -এর ক্র্যাকডাউন করার পরেও মুক্ত বক্তৃতার অধিকার প্রয়োগ করতে পারে।
গিলম্যান এবং চেমেরিনস্কি একটি sens ক্যমত্য খুঁজে পেয়েছিলেন – এটি বহুল বিবেচিত বিশ্বাসের বিরোধিতা করে যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি সর্বদা রাজনৈতিক আলোচনার জন্য ফোরাম হওয়া উচিত: যতক্ষণ ট্রাম্প সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তৃতার জন্য ব্যক্তিদের শাস্তি দিচ্ছেন বলে মনে হয়, এখন শিক্ষার্থীদের কথা বলার জন্য উত্সাহিত করার সময় হতে পারে না।
গিলম্যান বলেছিলেন, “যখন আপনার কাছে এমন একটি প্রশাসন রয়েছে যা এখনও আদালত দ্বারা যথেষ্ট পরিমাণে সীমাবদ্ধ ছিল না, তখন এটি এমন একটি পরিবেশ তৈরি করে যেখানে লোকেরা জানতে পারে যে তারা তাত্ত্বিকভাবে তারা জড়িত ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য আইনী সুরক্ষা রয়েছে, তবে কেবল আপনার ক্রিয়াকলাপ সুরক্ষিত হতে পারে বলে বোঝায় না যে সরকার যদি এগিয়ে যায় তবে আপনাকে খুব জটিল পরিস্থিতিতে ফেলবে না,” গিলম্যান বলেছিলেন। “আপনি যে পরিমাণ আশ্বাস দিতে পারেন তা আমি বাড়িয়ে তুলতে চাই না। একটি শীতল পরিবেশ একটি শীতল পরিবেশ।”
চেমেরিনস্কি বলেছিলেন যে শিক্ষার্থীদের আশ্বাস দেওয়া স্থায়ী ছিল না যে তিনি তাদের ফেডারেল সরকার থেকে রক্ষা করতে পারেন। একজন শিক্ষার্থী তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে আইন স্কুলটি ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ক্যাম্পাসে এসে শিক্ষার্থীদের আটক করা থেকে বিরত রাখতে পারে কিনা, এবং চেমেরিনস্কি বলেছিলেন যে তাকে শিক্ষার্থীকে বলতে হবে যে এটি সম্ভব হবে না। (ফেব্রুয়ারিতে, ট্রাম্প রোলড ব্যাক সুরক্ষা এটি কলেজ ক্যাম্পাসগুলি সহ নির্দিষ্ট স্থানে অভিবাসন প্রয়োগের ক্রিয়াগুলি বন্ধ করে দিয়েছে))
তিনি বলেন, “শিক্ষার্থীদের সুরক্ষার জন্য আমরা কী করতে পারি তার একটি সীমা রয়েছে I
- উচ্চতর এডের প্রতি পুনর্নির্মাণের জন্য সংস্কৃতিতে একটি মৌলিক পরিবর্তন প্রয়োজন।
উচ্চ শিক্ষার উপর আস্থার অভাব নিয়ে আলোচনা করার সময়, অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক স্টিভেন মিন্টজ এবং এ কলামিস্ট জন্য উচ্চতর এড ভিতরেবলেছে যে অবিশ্বাস কেবল সরকার এবং কলেজ, বা প্রশাসক এবং অনুষদের মধ্যে নয়, উচ্চ শিক্ষার সমস্ত স্তরে বিদ্যমান। শিক্ষার্থীরা যখন তাদের কোর্সে প্রচেষ্টা না রাখে তখন অনুষদের সাথে আস্থা নষ্ট করে দেয়, তিনি বলেছিলেন। অনুষদ যারা তাদের নিজস্ব গবেষণা এবং সাফল্যের বিষয়ে তাদের শিক্ষার্থী এবং সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি যত্নশীল তাদের একইভাবে তাদের ছাত্র এবং সহকর্মীদের সাথে আস্থা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়। এবং প্রশাসকরা মূল সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে দূরে রেখে অনুষদের অবিশ্বাস অর্জন করেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, আমেরিকানদের উচ্চ শিক্ষার বিষয়ে আমেরিকানদের স্থানান্তরিত দৃষ্টিভঙ্গির সমস্ত ফলাফল, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, শিক্ষার্থীরা সিইও হিসাবে ভোক্তা এবং প্রশাসকদের হিসাবে শিক্ষার্থীদের সাথে।
“এটি একেবারে জরুরি যে আমরা আমাদের ক্যাম্পাসগুলির মধ্যে আস্থা পুনর্নির্মাণ করি,” তিনি বলেছিলেন। “এটি নীতিগত টুইটের বিষয় নয়; এটি একটি মৌলিক সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের বিষয়।”
তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ইউটি অস্টিনে তাঁর নিজের ক্লাসে তিনি স্থানীয় যাদুঘরের জন্য একটি শিক্ষামূলক ওয়েবপৃষ্ঠা তৈরির মতো শিক্ষার্থীদের বাস্তব-বিশ্বের প্রকল্পগুলি গ্রহণে সহায়তা করার চেষ্টা করেছেন। এই ধরনের প্রচেষ্টা শিক্ষার্থীকে ভোক্তা হিসাবে নয়, “অংশীদার এবং সহযোগী এবং জ্ঞানের স্রষ্টা হিসাবে চিহ্নিত করে,” তিনি বলেছিলেন। এবং এটি এমন সম্প্রদায়গুলিকে দেখায় যে কলেজ তার শিক্ষার্থীদের গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা জাগিয়ে তোলে – এবং সর্বদা কেবল একটি নিরাকার আইভরি টাওয়ার নয়।
- কলেজ নেতাদের দ্রুত টার্নওভার জনসাধারণের আস্থার অভাবকে অবদান রাখছে।
ট্রাস্ট সম্পর্কে একই প্যানেলে, একাধিক স্পিকার এই সত্যটি স্পর্শ করেছিলেন যে প্রশাসনিক টার্নওভার ক্যাম্পাসে বিশ্বাস তৈরির ক্ষেত্রে একটি প্রধান প্রতিবন্ধকতা হতে পারে।
বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতি শেষ, গড়ে, চাকরিতে মাত্র পাঁচ বছরেরও বেশি সময়যার অর্থ বেশিরভাগ শিক্ষার্থীরা তাদের কলেজ ক্যারিয়ারে কমপক্ষে একটি রাষ্ট্রপতি টার্নওভার দেখেন। প্রতিটি নতুন রাষ্ট্রপতির অবশ্যই তাদের নিজস্ব ক্যাম্পাসে উপাদানগুলির সাথেই নয়, প্রাক্তন শিক্ষার্থী, সরকারী কর্মকর্তা, স্থানীয় সম্প্রদায় এবং তার বাইরেও বিশ্বাস পুনর্নির্মাণ করতে হবে।
স্বল্প মেয়াদও শিক্ষার্থী ও কর্মচারীদের পক্ষে মূল বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যোগগুলিতে কেনা কঠিন করে তোলে, নতুন রাষ্ট্রপতির পক্ষে নতুন অগ্রাধিকারের পক্ষে পূর্ববর্তী প্রশাসনের প্রকল্পগুলি স্ক্র্যাপ করা অস্বাভাবিক নয় বলে বিবেচনা করে।
“বিশ্বাস সম্পর্ক সম্পর্কে … এবং আপনি রাতারাতি বিশ্বাস তৈরি করেন না You আপনি শ্রবণ মাধ্যমে বিশ্বাস তৈরি করেন You আপনি দেখানোর মাধ্যমে বিশ্বাস তৈরি করেন You “আমরা যা মুখোমুখি হচ্ছি তার মধ্যে কিছু হ’ল নেতাদের সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় সমর্থন কাঠামো ব্যতীত নেতাদের স্বল্প মেয়াদে বাস্তবতা।”
ইউসি বার্কলে শিক্ষার্থী এবং যুব বিদ্যুৎ প্রকল্পের নির্বাহী পরিচালক সানভী অরোরা, একটি অলাভজনক যা তরুণদের জননীতিতে অংশ নিতে উত্সাহিত করে, একমত হয়েছিলেন, তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি এমন অসংখ্য কলেজের শিক্ষার্থীর সাথে সাক্ষাত করেছেন যাদের তাদের প্রতিষ্ঠানের রাষ্ট্রপতির চেহারা কেমন তা কোনও ধারণা নেই।
“এটি একটি বিশাল সমস্যা, যদি আপনি সরাসরি শিক্ষার্থীদের সাথে দেখা না করে থাকেন, এমন জায়গাগুলি দেখিয়ে যেখানে শিক্ষার্থীরা আপনাকে সেখানে দেখার জন্য সত্যই গুরুত্বপূর্ণ,” তিনি বলেছিলেন। “এটি সত্যিই একটি পার্থক্য তৈরি করে এবং সূঁচকে সরিয়ে দেয়” ”
- ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে আরও কিছু করা দরকার।
বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেলের মতে, বর্তমান ভিট্রিওলিক রাজনৈতিক পরিবেশে ভুল তথ্যটি বিস্তৃত, তবে খুব গবেষকদের প্রতি ক্রোধ এবং সংশয়ও রয়েছে যারা এই ঘটনাটি আরও ভালভাবে বোঝার লক্ষ্য নিয়েছে।
ইউসি ইরভিনের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের চেয়ারম্যান সিমোন চেম্বারস উল্লেখ করেছেন যে গবেষণায় দেখা গেছে যে ডানপন্থী সম্প্রদায়ের মধ্যে ভুল তথ্য প্রচারের সম্ভাবনা বেশি। তবে সেই গবেষণাটিকে তখন পার্টিসান বলা হয়, কখনও কখনও এমনকি রাজনীতিবিদরা নিজেরাই নিজেরাই; ভুল- এবং বিশৃঙ্খলা বিশেষজ্ঞরা যারা 2020 নির্বাচনের আগে ভুল তথ্য অধ্যয়ন করেছিলেন কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের কাছ থেকে তীব্র উদ্বেগ অর্জন করেছেনযিনি তাদেরকে নিখরচায় বক্তৃতা সেন্সর করার অভিযোগ করেছেন এবং কী কী ভুল তথ্য হিসাবে চিহ্নিত করা হচ্ছে সে সম্পর্কে উপ -উপাত্তযুক্ত তথ্য।
এটি বেশিরভাগের বহুবর্ষজীবী সমস্যা দ্বারা আরও জটিল, যদি না হয় তবে একাডেমিক গবেষণা: খুব কম লোকই এটি দেখে। মাইকেল ওয়াগনার, যিনি ম্যাডিসনের উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ে সেন্টার ফর কমিউনিকেশন অ্যান্ড সিভিক পুনর্নবীকরণের নেতৃত্ব দিয়েছেন, তিনি বলেছেন যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি জনগণের হাতে ভুল তথ্য গবেষকদের কাজ পেতে আরও বেশি প্রচেষ্টা করতে পারে।
ওয়াগনার বলেছিলেন যে, কংগ্রেস দ্বারা তাঁর কেন্দ্রটি সাবপোয়েন করা হয়েছে, “বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে অবশ্যই” কাজের প্রচারের আরও আক্রমণাত্মক কাজ করতে হবে, এমনকি এটি পক্ষপাতদুষ্ট অসম্পূর্ণতাগুলি হাইলাইট করে, এমনকি যখন এটি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উপস্থিতি পছন্দ করে না তাদের কাছ থেকে আক্রমণ করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে উন্মুক্ত করে দিতে পারে এমন অন্যান্য ধরণের বিষয়গুলি হাইলাইট করে, “। “[That] এই জিনিসটি করার চেষ্টা করছেন এমন গবেষকদের সহায়তা করার জন্য তাদের আরও ভাল কাজ করা দরকার যা তারা তাদের সাথে জড়িত থাকতে পারে যাতে তারা এর সাথে জড়িত থাকতে পারে এবং তারা কীভাবে তাদের জীবনযাপন করে তা কীভাবে সেই তথ্যটি অন্তর্ভুক্ত করতে চায় তা সিদ্ধান্ত নিতে পারে। ”
- আরও কলেজ নেতাদের উচ্চ শিক্ষার পক্ষে দাঁড়াতে হবে।
কলেজগুলি কলম্বিয়ার ক্ষেত্রে, কমপক্ষে, কমপক্ষে, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মসূচি থেকে শুরু করে সমস্ত কিছুতে ট্রাম্প প্রশাসনের কাছে ক্যাপিটুলেট করা হয়েছে, কমপক্ষে, প্রশাসনের দাবিগুলির একটি তালিকায় সম্মত এর ফেডারাল তহবিল স্রোত হুফোজেন হওয়ার আশায়।
তবে কলেজের রাষ্ট্রপতিদের একটি অল্প সংখ্যক – সহ ওয়েসলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের মাইকেল রথ এবং প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিস্টোফার আইজগ্রুবারযারা উভয়কেই এই সম্মেলনে প্যানেল সদস্যদের দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল – রাজনৈতিক বক্তৃতা, ডিআইআই এবং নিখরচায় বৈজ্ঞানিক তদন্তে ট্রাম্প প্রশাসনের হামলার বিরুদ্ধে জোর করে কথা বলেছেন। একটি অন-এড স্লেট সম্পর্কে মাহমুদ খলিলকে গ্রেপ্তারকলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্রাক্তন ছাত্র এবং প্যালেস্তিনিপন্থী কর্মী, যিনি এক মাস আগে অভিবাসন কর্মকর্তাদের দ্বারা আটক করা হয়েছিল, রথ লিখেছিলেন, “বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতিরা হোয়াইট হাউস থেকে আমাদের ক্যাম্পাসগুলির রাজনৈতিক সংস্কৃতি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এই প্রয়াসের বিরুদ্ধে কথা বলতে হবে। ঠিক যেমন আমাদের বিরোধীদের ডিক্রি করা উচিত, আমাদের এই বিষয়গুলি হ’ল শিক্ষার্থীদের কাছে এই বিষয়গুলি তৈরি করা উচিত, যাতে শিক্ষার্থীদের এবং এই বিষয়টিকে জোর দেওয়া উচিত। আমাদের একাডেমিক মিশন। “
একটি মুক্ত অভিব্যক্তি অলাভজনক পেন আমেরিকার ক্যাম্পাস ফ্রি স্পিচ অফ ক্যাম্পাস ফ্রি স্পিচ এর প্রোগ্রাম ডিরেক্টর ক্রিস্টেন শাহভার্ডিয়ান বলেছেন, ট্রাম্প প্রশাসনের আগুনের অধীনে থাকা একটি বিশ্ববিদ্যালয় কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে সে সম্পর্কে কোনও অভ্যন্তরীণ কথোপকথনের অংশ হতে হবে না বলে তিনি আনন্দিত। তবুও, তিনি বলেছিলেন, তিনি আরও উচ্চতর শিক্ষার নেতারা রথ এবং আইজগ্রুবারকে অনুকরণ করবেন এবং সামগ্রিকভাবে উচ্চশিক্ষা খাতটি united ক্যবদ্ধ ফ্রন্ট হিসাবে একত্রিত হতে পারে।
তিনি বলেন, “তারা সম্ভবত কথা বলতে সক্ষম হওয়ার একাধিক কারণ রয়েছে এবং অন্যরা সম্ভবত পারে না,” তিনি বলেছিলেন। “[But] আমাদের সত্যই পিছনে চাপ দেওয়া দরকার, উচ্চ শিক্ষার মূল্যবোধগুলি ধরে রাখতে, যার মধ্যে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। “
