‘আমি সতর্ক ছিলাম এবং ঘনিষ্ঠভাবে নির্দেশাবলী অনুসরণ করেছি, তবে এখনও আমার ক্রিপ্টো হারিয়েছেন’

ট্রেডিং ক্রিপ্টোকারেন্সি টিজোনি রায়কভের জন্য কিছুটা মজাদার ছিল, তবে প্রশাসনিক ত্রুটির জন্য $ 1,500 ডলারের হারানো তাকে শিল্পের চিকিত্সা সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগের সাথে রেখে গেছে।

তেল প্রকৌশলী বেশ কয়েক বছর ধরে রেভলুটের সাথে একটি অ্যাকাউন্ট রেখেছেন – রাতের খাবার বা পানীয়ের জন্য বাইরে যাওয়ার পরে বন্ধুদের সাথে বিল বিভক্ত করতে এর অ্যাপটি ব্যবহার করে। তারা পাউন্ড স্টার্লিং বা মার্কিন ডলারের মতো traditional তিহ্যবাহী মুদ্রা ব্যবহার করে একে অপরকে অর্থ প্রদান করত।

তবে ই-মানি ফার্মটি তার ক্রিপ্টোকারেন্সি পরিষেবাগুলির বিজ্ঞাপন দেওয়ার পরে, তিনি এটি চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

জোনি যা ভেবেছিলেন ক্রিপ্টোকারেন্সি কয়েনগুলির একটি সরল স্থানান্তর হবে তা বুলগেরিয়ান জাতীয় রাগ এবং পকেটের বাইরে রেখে গেছে।

তার অভিজ্ঞতা হাইলাইট লোকেরা ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করে এমন কিছু হতাশা যেখানে গ্রাহকদের অনেকগুলি সুরক্ষিত করে যা স্ট্যান্ডার্ড অনলাইন ব্যাংকিং লেনদেনকে অন্তর্ভুক্ত করে, কিছু আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক, প্রয়োগ হয় না।

তিনি বিবিসি নিউজকে বলেন, “যখন তারা আপনার সাথে এইরকম আচরণ করে, তখন এটি আপনাকে এমন মনে করে যে আপনি কিছুই করতে পারবেন না।” “আপনি যেমন শক্তিহীন।”

যখন ক্রিপ্টোকারেন্সি মার্কেটে বিটকয়েন দ্বারা আধিপত্য রয়েছে, ইউএসডিসি সহ অন্যান্য ডিজিটাল মুদ্রার আধিক্য রয়েছে – যা টিজোনি ইতিমধ্যে একটি পৃথক ক্রিপ্টো অ্যাকাউন্টে সংগ্রহ করেছিলেন।

তার হতাশাগুলি ফেব্রুয়ারিতে শুরু হয়েছিল যখন তিনি তার কিছু ইউএসডিসি কয়েন তার রেভোলুট অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

সতর্কতা হিসাবে – যা রেভলুট করার পরামর্শ দেয় – তিনি প্রথমে 10 ডলার মূল্যের 10 টি মুদ্রা প্রেরণ করেছিলেন। এটি একটি সাফল্য ছিল এবং তহবিলগুলি তার রিভলুট অ্যাকাউন্টে জমা দেওয়া হয়েছিল।

কয়েক দিন পরে তিনি 1,500 ইউএসডিসি যা ভেবেছিলেন তার বৃহত্তর স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছিলেন। স্থানান্তরটি সম্পন্ন হয়েছিল তবে, এবার, তহবিলগুলি তার অ্যাকাউন্টে জমা দেওয়া হয়নি।

জোনি বলেছেন যে সমস্যাটি ঘটেছে কারণ রেভলুটের আমানতের নির্দেশাবলী অস্পষ্ট ছিল।

আপনি যখন এক অ্যাকাউন্ট থেকে অন্য অ্যাকাউন্টে ক্রিপ্টোকারেন্সি স্থানান্তর করেন, তখন আপনাকে এটি পাঠানোর জন্য একটি নেটওয়ার্ক নির্বাচন করতে হবে – যেমন পার্সেল প্রেরণের সময় কোন কুরিয়ার পরিষেবাটি ব্যবহার করা উচিত তা বেছে নেওয়া।

রেভলুটের আমানতের নির্দেশাবলী ইউএসডিসি এটিতে স্থানান্তর করতে বলে, আপনাকে পলিগন নামে একটি নেটওয়ার্ক ব্যবহার করতে হবে। তার প্রথম, সফল, আমানত তজনী “পলিগন পোস” নামে একটি নির্বাচন করেছেন।

দ্বিতীয় আমানতে, যখন তিনি 1,500 ইউএসডিসি স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তিনি একটি আলাদা নেটওয়ার্ক নির্বাচন করেছিলেন – “বহুভুজ (ব্রিজড)”।

তিনি ভেবেছিলেন এটি ঠিক পাশাপাশি কাজ করবে তবে বলেছে যে এর পরিবর্তে এটি কয়েনগুলি ইউএসডিসি.ইতে রূপান্তরিত করেছিল – একটি আলাদা ক্রিপ্টোকারেন্সি।

এটিই রিভলুট পেয়েছিল। সংস্থাটি ইউএসডিসি.ই কয়েনগুলি পরিচালনা করে না।

তার রিভলুট অ্যাকাউন্টটি 1,500 কয়েনের সাথে জমা দেওয়া হয়নি তা দেখার পরে, জোনি রেভলুট সমর্থন দলের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।

বিবিসি নিউজের দ্বারা দেখা বার্তাগুলিতে তারা তাকে বলেছিল যে বিষয়টি “নির্দিষ্ট ধরণের বহুভুজ নেটওয়ার্ক ব্যবহৃত হয়েছে, যা রূপান্তরিত হওয়ার দিকে পরিচালিত করে” বলে মনে হয়।

অন্যটিতে তাকে বলা হয়েছিল: “অ্যাপটি বর্তমানে স্ট্যান্ডার্ড এবং ব্রিজযুক্ত বিকল্পগুলির মধ্যে পার্থক্য ছাড়াই ‘বহুভুজ’ নির্দিষ্ট করে। আমি ভবিষ্যতের উন্নতির জন্য আপনার প্রতিক্রিয়াটি নোট করব।”

টিজোনি মনে করেন যে যদি রেভলুটের আমানতের নির্দেশাবলী আরও সুনির্দিষ্ট ছিল তবে তার সমস্যা এড়ানো যেত।

এই মামলা সম্পর্কে বিবিসি নিউজের কাছে যোগাযোগ করা হলে, রেভলুট একটি আলাদা উত্তর দিয়েছিল।

ফার্মটি বলেছিল যে সমস্যাটি ছিল না কারণ জোনি ভুল বহুভুজ নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেছিলেন – যা তিনি দাবি করেছিলেন যে তার মুদ্রাগুলি ইউএসডিসি.ইতে পরিণত হয়েছিল।

আমানত ব্যর্থতা ছিল “কারণ নেটওয়ার্ক নিজেই টোকেনকে ‘রূপান্তরিত’ করেছিল”, এটি বলেছিল, কেন তার সমর্থন দলটি তজনিকে কেন পরামর্শ দিয়েছিল তা ব্যাখ্যা না করেই বলেছিল।

রেভলুট আমাদের জানিয়েছিল যে আমানত চূড়ান্তভাবে ব্যর্থ হয়েছিল কারণ এটি প্রাপ্ত ইউএসডিসি.ই কয়েনগুলি কোম্পানির প্রযুক্তি দ্বারা সমর্থিত ছিল না।

এটি বলেছিল: “টোকেন এবং চেইনের প্রতিটি সংমিশ্রণকে সমর্থন করার সাথে জড়িত উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জগুলির কারণে যেমন স্ট্যান্ডার্ড শিল্প অনুশীলন, এই অসমর্থিত সম্পদের পুনরুদ্ধার রেভলুটের সুযোগের মধ্যে বসে না।”

এর অর্থ 1,500 ইউএসডিসি.ই কয়েনগুলি জোনির অ্যাকাউন্টে জমা দেওয়া হয়নি বা তাকে ফেরত পাঠানো হয়নি।

তজনির মনে, এটি থেকে গ্রহণযোগ্য চিকিত্সা নয় রেভলুটের আকার এবং খ্যাতির একটি সংস্থা, যা সাধারণ ব্যাংকিং আমানতের পাশাপাশি ক্রিপ্টোকারেন্সি, স্টক এবং পণ্যগুলি পরিচালনা করে।

রেভলুট বলেছে যে যুক্তরাজ্যে এটির ১০ মিলিয়ন ব্যবহারকারী রয়েছে এবং গত বছর এটিকে একটি অস্থায়ী ব্যাংকিং লাইসেন্স দেওয়া হয়েছিল, এটি পুরোপুরি যুক্তরাজ্যের ব্যাঙ্কে পরিণত হওয়ার পথ প্রশস্ত করে।

একটি উচ্চ স্ট্রিট ব্যাংক ব্যবহার করার সময়, traditional তিহ্যবাহী মুদ্রার একটি ভুল স্থানান্তর সাধারণত গ্রাহকের কাছে ফেরত দেওয়া অর্থের সাথে সমাধান করা হত।

এটি 2014 সালে একটি স্বেচ্ছাসেবী কোডে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা বেশিরভাগ যুক্তরাজ্যের ব্যাংকগুলি সাইন আপ করেছিল। ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পে এরকম কোনও সমতুল্য নেই।

সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে বেশ কয়েকবার বিপ্লবের সাথে যোগাযোগ করার পরে, জোনিকে জানানো হয়েছে যে কয়েনগুলি কার্যকরভাবে হারিয়ে গেছে।

“তারা আমার বিরক্ত হয়ে ও হাল ছেড়ে দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে, অর্থটি গ্রহণ করার জন্য। তবে আমি করব না,” টিজোনি বলেছিলেন, মুদ্রাগুলি রেভোলুট সিস্টেমে রয়েছে। “এটি হাস্যকর যে তারা এভাবে আচরণ করতে পারে।”

যদিও জোনির ক্রিপ্টোকারেন্সি হ্রাস তার কাছে তাৎপর্যপূর্ণ, তবে শিল্পের আকারের তুলনায় যোগফলটি খুব সামান্য, যা গত 18 মাসের তুলনায় তীব্রভাবে বেড়েছে।

ডোনাল্ড ট্রাম্পের পুনর্নির্বাচনের পরে গত ডিসেম্বরে বিশ্ব বাজারটি $ 3.9tn এ মূল্য অর্জন করেছে। সেই থেকে এটি ট্র্যাকিং ওয়েবসাইট কোঙ্গেককো অনুসারে $ 1.1tn কমেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে সরকারী নীতিও রয়েছে ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্পের পক্ষে পরিবর্তন করা, যদিও এটি বেশ কয়েকটি কেলেঙ্কারী ভোগ করেছে।

বিশ্বের বৃহত্তম ক্রিপ্টোকারেন্সি সংস্থাগুলির মধ্যে একটি এফটিএক্স ২০২২ সালে দেউলিয়া হয়ে যায়। এর প্রধান নির্বাহী স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডকে 25 বছরের কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল বিলিয়ন ডলার গ্রাহকদের প্রতারণার জন্য গত বছর।

তদন্তকারীরা আরও দেখেছেন যে এফটিএক্স অর্থ পরিচালনার জন্য ব্যক্তি এবং ছোট ব্যবসায়ের জন্য ডিজাইন করা একটি জনপ্রিয় অ্যাকাউন্টিং সফটওয়্যার কুইকবুকগুলি ব্যবহার করছে।

প্রতারণা করা গ্রাহকদের জন্য এফটিএক্স থেকে তহবিল পুনরুদ্ধারের দায়িত্বপ্রাপ্ত আইনজীবী জন রে তৃতীয় একটি দেউলিয়া আদালতকে বলেছেন: “আমার কেরিয়ারে আমি কখনও কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণের এত সম্পূর্ণ ব্যর্থতা এবং এখানে যেমন ঘটেছে তেমন বিশ্বাসযোগ্য আর্থিক তথ্যের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি দেখিনি।”

পরে তিনি একটি কংগ্রেসনাল শুনানিকে বলেছিলেন: “কুইকবুকের বিরুদ্ধে কিছুই নয়। এটি খুব সুন্দর একটি সরঞ্জাম, কেবল এক মিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের সংস্থার জন্য নয়।”

কয়েক মাস আগে বাইবিট, কিছু অনুমানের দ্বারা বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ, এর বাইরে ছিটকে পড়েছিল হ্যাকারদের দ্বারা $ 1.5bn মূল্যের মুদ্রা উত্তর কোরিয়ার জন্য কাজ করছে বলে মনে করা হয়।

ফার্মটি তাদের ব্যবসায়ের ক্রিয়াকলাপের অংশ হিসাবে তাদের নিজস্ব ডিভাইসে ক্রিপ্টোকারেন্সি সঞ্চয় করতে চায় এমন ব্যক্তিদের সাথে জনপ্রিয় একটি বিনামূল্যে ডিজিটাল স্টোরেজ সফটওয়্যার সেফ ব্যবহার করে আসছিল।

চুরির পরে, বাইবিতের প্রধান নির্বাহী বলেছিলেন যে তাদের “আগে থেকে আপগ্রেড করা এবং নিরাপদ থেকে দূরে সরে যাওয়া উচিত ছিল”।

সাইবার ক্রাইম নিয়ে গবেষণা করা অধ্যাপক মার্ক বোতাম বলেছেন, ক্রিপ্টোকারেন্সি সংস্থাগুলির একটি সমস্যা, তারা কি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে, যার অর্থ তারা সর্বদা এত বেশি অর্থ পরিচালনার অ্যাকাউন্টিং এবং সুরক্ষা চ্যালেঞ্জগুলি বজায় রাখে না।

“আমার কাছে এটি চিত্রিত করে যে আমরা যদি ভবিষ্যতে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি সম্পর্কে গুরুতর হতে চলেছি … সেখানে একরকম নিয়ন্ত্রণ থাকা দরকার।”

তজনির ক্ষেত্রে, তার পক্ষে তার ক্রিপ্টোকারেন্সি ফিরে পাওয়া বা ক্ষতিপূরণ দেওয়া আরও সহজ হতে পারে যদি কোনও আইন করা হয় যে সংস্থাগুলি যদি তারা কোনও মুদ্রা প্রেরণ করা হয় তবে তারা পরিচালনা না করে তবে কী করা উচিত।

উচ্চতর শিল্পের মানগুলিও তাকে প্রথম স্থানে এমন লেনদেন করতে বাধা দিতে পারে।

মাইখাইলো টিউটিন আমলবোটের চিফ টেকনোলজি অফিসার, এমন একটি সংস্থা যা ঝুঁকিযুক্ত ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেনগুলি কীভাবে বিশ্লেষণ করে।

তাদের পরিষেবাটি ব্যাংকগুলির দ্বারা সমর্থিতদের অনুরূপ চেকগুলি চালায়, যেখানে অ্যাকাউন্টধারীর নাম, বাছাই কোড এবং অ্যাকাউন্ট নম্বর হিসাবে স্থানান্তরিতের জন্য বিশদ যাচাই করা হয়।

তিনি বলেছেন যে ক্রিপ্টোকারেন্সি গড় ব্যক্তির ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট নিরাপদ তবে তারা কোন পণ্য এবং পরিষেবাগুলি বেছে নেয় সে সম্পর্কে তাদের সতর্ক হওয়া উচিত। তিনি বলেছেন যে প্রশাসনিক ভুল করার পরেও তিনি ক্রিপ্টোকারেন্সি হারিয়েছেন।

“আপনাকে নিজের গবেষণা করতে হবে,” তিনি আমাদের বলেছিলেন। “সাফল্য এবং ক্ষতিগুলি শেষ পর্যন্ত আপনার নিজের ঝুঁকিতে রয়েছে” “